Ұрлау - билікті заңсыз иелену

Ұрлау дегеніміз не? «Бірде біреу оған тиесілі емес нәрсені береді, - дейді заң және саяси ғылым сөздіктерінде бір дауысты. Тұжырымдама «алып кету», «алып кету» сөзінен шыққан. Көбінесе, бұл терминді қолданғанда біз билікті тартып алу дегенді білдіреді. Бірақ әртүрлі саяси қақтығыстардың нашарлауы кезінде бұл сөз жиі қате пайдаланылады, екі жағынан да қарсыласу. «Усурпация» деген сөздің нені білдіретінін қарастырайық. Бұл өте маңызды.

Қуатты тағайындау

Көбінесе бұл заңсыз жол деп аталатын елде үстемдікті басып алудың атауы. Бұл әскери төңкеріс, бір адамның немесе бір топ адамның билікті заңсыз иемденуі деп атауға болады. Мәселен, әділетсіздік демократиялық, тіпті көрінетін процестерді де білдіре алады. Мәселен, сайлауда мемлекетте болған кезде, бірақ олар әділетсіз, ашық емес, көптеген бұзушылықтар мен жалғандықтар. Кейде бұл жағдай тек қана заңға сәйкес басқа адамдарға, үлкендерге қатысты билікке ие адам немесе адамдар, және олар билігі барлар жоқ екенін анықтайды. Осылайша, ұрлау - бұл өте күрделі және біркелкі емес термин. Дегенмен, саясатта болғандай.

Біз білгіміз келетіндер

Бұл термин бізге латын тілінен келді, өйткені билікке келген бұл Рим және Византия императорларына тән. Жергілікті тарихшылар билеушілерді мемлекеттің көшбасшысына айналдырған тұлғаларға бөлуге тырысып, заңгерлер. Бірақ, шын мәнінде, біз көбінесе төңкерістерден кейін император болған адамдарды мүлдем заңды тізімде табамыз. Рим поптарының жағдайында да байқалады. Теориялық тұрғыдан алғанда, өз предшественникін өлтірген адам сүюшілер саналады. Бірақ бұл әрдайым емес. Ал, бір-бірімен соғысқан таққа үміткерлер болған жағдайда, билеуші билік берген адам емес, жеңілген деп аталды. Қысқарту - нақты бір мысалды анықтау қиын болған құбылыс. Осылайша таққа ие болған монархтар арасында тарихшылар Ұлы Екатерина, Ресей императриасы және Бірінші Наполеонның әміршісі деп атайды. Соңғы саясаткерлердің жалпы Пиночетті еске түсіруі мүмкін.

Украинадағы билікті ұрлау

Енді «Майдан революциясы» кезінде билікті заңсыз деп тану және билікке алу туралы айту өте сәнді. Бірақ бұл мәселе өте қарама-қайшы, егер сіз оны мұқият қарасаңыз. Мәселе заңды түрде жақындасқан жағдайда, осы елдегі билікті тартып алу байқалады. 2010 жылдан бастап, сол кездегі Президент Виктор Янукович, Конституциялық соттың шешімдерінің арқасында, барлық алдыңғы ережелерге қайшы келіп, Украинаның кез-келген басқа көшбасшысына қарағанда әлдеқайда күшті ала алды. Сонымен қатар, оның партиясы сот процестерінің арқасында парламенттің рөлін төмендете алды, яғни Жоғарғы Рада. Бұл заң шығарушы орган бірте-бірте ресми құрылымға айнала бастады, ал министрлер мен президент бұдан былай заңды түрде талап етілгендей, ол туралы есеп беруге келмеді. Сондықтан, Незалежнаядағы ақпан оқиғалары туралы айтатындар: «Қудалау - бұл билікті ұстап қалу!». Ел парламенті оны алып тастаған өкілеттіктерді ғана қалпына келтіргенін байқамаңыз. Ол оларды өте шебер пайдаланбағанымен.

Ресейде билікті ұрлау

Елдің заңнамасы үкіметтің заңсыз басып алынуын елеулі қылмыстық әрекетке теңестіреді. Ресейде сайлау үнемі өткізіліп келеді, ал соңғы онжылдықтарда ешқандай ауытқулар болмады. Алайда кейбір оппозициялық саясаткерлер, мысалы, Борис Березовский, елде әскерге бару әлі жалғасуда, бірақ ол жай жасырынданады. Мысалға, президент Владимир Путиннің үшінші рет сайлануы мен сайлауы әдетте берілген. Саясаттың қарсыластары бұл Ресей Федерациясының Негізгі заңын бұзу деп санайды. Көптеген адамдар өткен сайлауда елде орын алған көптеген жалғандықтар мен жүйелі бұзушылықтарға назар аударады. Дегенмен, Ресейдегі билік әлем елдерінің заңдылығымен танылады.

Дегенмен, бұл қандай феномен болып табылады?

Біз тарихи тұрғыда әзербайжандық құбылысты қарастырған кезде, біз барлық уақытта саяси жағдайға байланысты екенін түсінеміз. Билікке тыйым салу заңсыз, зорлық-зомбылықты жүзеге асырады. Бірақ содан кейін билеуші Конституцияны немесе басқа заңдарды өзгертіп, оның басқаруындағы құқықтық негіздерді өзгертеді. Біраз уақыттан кейін ол қарапайым заңды монарх, әулетінің негізін қалаушы, президент немесе басқа мемлекет басшысы деп санайды. Үнемі поэма айтқандай, «бүлік сәтте сәтсіздікке ұшырамайды, әйтпесе ол басқаша аталады». Мұндай биліктің заңдылығы критерийі қандай? Төңкеріс арқылы үнемі билікке келмейді. Бұл сайлаудан кейін де байқалады. Бірақ егер халық билігі билікті басып алған осындай көшбасшы немесе адамдардың тобымен келісетін болса, онда ерте ме, кеш пе оны легитимизирлейді. Егер олай болмаса, онда бір сланецте, олар айтқандай, ұзақ уақыт бойы отырмайсың.