«Соғыс және бейбітшілік» романындағы соғыс рөлі. Л.Н. романында соғыс бейнесі. Толстой «Соғыс пен бейбітшілік»

«Соғыс пен бейбітшілік» романының идеясы 1856 жылы Толстойда пайда болды. Жұмыс 1863 жылдан 1869 жылға дейін жасалған.

1812 жылы Наполеонға қарсылық - 19 ғасырдың басындағы басты оқиға. «Соғыс және бейбітшілік» романындағы соғыс рөлі өте маңызды болды. Лев Толстойдың философиялық ойы оны бейнелеуінің арқасында көптеген жолдармен айналысты. Романның құрамында соғыс орталық орынды алады. Толстой Лео Николаевич өзінің кейіпкерлерінің көпшілігін тағайындайды. Соғыс олардың өмірбаяны шешуші кезеңге айналды, рухани дамудың ең биік нүктесі. Бірақ бұл жұмыстың барлық сызық сызықтары ғана емес, сонымен қатар біздің еліміздің бүкіл халқының тағдыры анықталатын тарихи сюжет. Бұл мақалада «Соғыс пен бейбітшілік» романындағы соғыс рөлі талқыланады.

Соғыс - бұл ереже бойынша жүргізілмеген сынақ

Бұл ресейлік қоғам үшін сынақ болды. Лев Николаевич Отан соғысы халықтың бірқалыпты өмір сүру бірлігі тәжірибесі ретінде қарастырылады. Бұл мемлекет мүдделерінің негізінде ұлттық деңгейде болды. 1812 жылғы соғыстың жазушы жазушысы танымал. Ол Смоленск қаласындағы өрттен бастап басталды және бұрынғы соғыс туралы аңыздарға сай болмады, себебі Толстой Лев Николаевичті атап өтті. Көптеген шайқастардан, Мәскеудің өртенуінен, Бородин соққысынан , сарбаздардан, партизан соғысынан, көліктен бас тартқаннан кейін, ауылдар мен қалаларды өртеніп тастау - бұл ережелерден айқын ауытқу болды. Еуропадағы Наполеон мен Александрның саяси ойынынан Ресей мен Франция арасындағы соғыс халық соғысына айналды, оның нәтижесі ел тағдырына байланысты болды. Бұл жағдайда жоғары әскери қолбасшылық бірліктердің жағдайын басқара алмады: оның ережелері мен бұйрықтары іс жүзіндегі жағдайға байланысты емес және орындалмады.

Соғыс пен парадокс соғысы

Соғысындағы басты парадокс Лев Николаевич Наполеонның әскері іс жүзінде барлық шайқастарда жеңіп, акцияны жоғалтып алғанын көрді, орыс армиясынан елеулі әрекеттерсіз құлаған. «Соғыс және бейбітшілік» романының мазмұны француз тілінің бұзылуы тарих заңдарының көрінісі болып табылады. Бір қарағанда, бұл іс-шараның ақылға сыймайтыны туралы ойды шабыттандырады.

Бородино шайқасының рөлі

«Соғыс және бейбітшілік» романының көптеген эпизодтары әскери әрекеттерді егжей-тегжейлі сипаттайды. Сонымен бірге Толстой тарихи тұрғыдан шынайы бейнені қайтадан жасауға тырысады. Отан соғысының негізгі эпизодтарының бірі, әрине, Бородино шайқасы. Ол ресейліктерге де, француздарға да стратегиялық тұрғыдан мән бермеді. Толстой өзінің жеке позициясын талқыға салып, ең жақын нәтиже болып, біздің еліміздің халқы үшін Мәскеудің өліміне қауіп төндіретінін жазады. Француздар бүкіл әскерін өлтірді. Лев Николаевич Бородино шайқасына қатысып, оны қабылдаған Наполеон мен Кутузовтың тарихи қажеттілікке мойынсұнбайтын және еріксіз әрекет еткенін атап өтті. Бұл шайқастың нәтижесі Мәскеуден жеңімпаздардан, Смоленск жолын қайтарудан, Наполеон Францияның қайтыс болуынан және 500 000-шы шабуылдан кейінгі Бородиноға қарсыластың ең күшті күштерімен күштеп жіберілген. Соғыс, осылайша, әскери стратегия тұрғысынан мағынасы болмаса да, тарихтың нашар заңы болды. Бұл сөзсіз еді.

Мәскеуден бас тарту

Мәскеу тұрғындарын тастап кету біздің отандастарымыздың патриотизмінің көрінісі болып табылады. Лев Николаевичтің айтуынша бұл оқиға ресейлік әскерлерді Мәскеуден шығарудан маңызды. Бұл - халықтың азаматтық сана-сезімі. Жеңімпаз болғысы келмейтін тұрғындар кез келген құрбандыққа баруға дайын. Ресейдің барлық қалаларында, Мәскеуде ғана емес, адамдар үйлерін тастап, өртенген қалаларды өртеп, өздерінің мүліктерін жойды. Наполеон әскері бұл құбылысқа біздің елімізде ғана қарсы тұрды. Басқа елдердегі басқа басып алынған қалалардың тұрғындары Наполеонның билігінде қалды және тіпті жеңіп шыққандарды салтанатты түрде қабылдады.

Неліктен тұрғындар Мәскеуден кетуге шешім қабылдады?

Лев Николаевич Мәскеудің Мәскеу халқы өздігінен кетіп бара жатқанын атап өтті. Ұлттық мақтаныш сезімі Растопчин мен оның патриоттық «чиптері» емес, тұрғындарды қозғады. Елордадан шыққан ең алғашқы адамдар білім алған, Берлин мен Венаның жақсы сақталып қалғанын білетін бай адамдар осы қалаларды басып озған кезде Наполеон француздармен бірге уақыт өткізді, сол кезде орыс адамдары және, әрине, әйелдер өте ұнады. Олар өзгеше әрекет ете алмады, өйткені біздің отандастарымыздың француз билігі астында Мәскеуде жаман немесе жақсы болатынын ешқандай сұрақ жоқ еді. Наполеонның мейірімінде болу мүмкін емес еді. Бұл жай ғана қолайсыз болды.

Гүлнәр қозғалысының ерекшеліктері

Наполеонмен соғыс маңызды сипаты партиялық қозғалыс болды. Лев Толстой «халықтық соғыс клубы» деп атайды. Дұшпандар қобалжу қашып кеткен итке лапылдайтын (Лев Николаевичті салыстыру) сияқты, жұртты аңғармайды. Адамдар ұлы армияның бір бөлігін жойды. Лев Николаевич әртүрлі «партиялардың» (партизан отрядтарының) бар екендігі туралы жазады, олардың бірден-бір мақсаты - француздардың орыс жерінен шығарылуы.

«Іс-әрекеттер» туралы ойланбастан, халық соғысының қатысушылары интуитивті түрде тарихи қажеттілігі ретінде әрекет етті. Партия отрядының шынайы мақсаты - Наполеонды ұстап алу немесе қарсыластың әскерін толығымен жоймау. Толстойдың пікірінше, генералдар мен ханымдар хаттарында оқыған тарихшылардың фантастикасы ретінде сол кездегі релятивистік оқиғалар осындай соғыс болды. «Клубтың» мақсаты - әрбір патриот түсінген нәрсе - өз жерін шабуылдан тазарту.

Лев Николаевич Толстойдың соғысқа деген көзқарасы

1812 жылы халықты азат ету соғысын негіздейтін Толстой соғысты осындай деп айыптайды. Ол адамның бүкіл сипатына, оның ақылына қайшы келетіндігімен бағалайды. Кез-келген соғыс - бүкіл адамзатқа қарсы қылмыс. Бородино шайқасы қарсаңында Андрей Болконский өзінің отанына өлуге дайын болды, бірақ сол уақытта ол «ең жексұрын іс» деп санап, соғысты айыптады. Бұл мазасыз қасірет. «Соғыс және бейбітшілік» романындағы соғыс рөлі оны дәлелдеу болып табылады.

Соғыс қасіреті

Толстойдың бейнесі 1812 - тарихи сынақ, ол орыс халқының құрметіне ие болды. Дегенмен, бұл бір мезгілде қайғы-қасірет, адамдардың жойылуының қасіреті. Моральдық және физикалық азаптардың бәрі - «кінәлі», «дұрыс», бейбіт адамдар және сарбаздар. Соғыс соңында кек алу мен қорлау сезімі ресейлік жандарға жеңіліп, жеңілген жауды жек көреді деген кездейсоқ емес. Ал кейіпкерлердің тағдыры сол уақыттағы оқиғалардың адамгершілікке жатпайтын сипатын көрсетті. Петя мен князь Андрей қайтыс болды. Ақырында ол кішкентай ұлы Рустовтың өлімін сындырды, сондай-ақ Count Илья Андреевичтің өлімін тездетді.

Бұл «Соғыс және бейбітшілік» романында соғыс рөлі. Лео Николаевич ұлы гуманист ретінде, әрине, өзінің бейнелеуінде патриоттық патологиялармен шектеле алмады. Ол басқа да шығармаларын оқығанда, ол табиғи соғыс деп айыптайды. «Соғыс және бейбітшілік» романының негізгі ерекшеліктері осы автордың шығармашылығына тән.