заңды прецедент дегеніміз не? тұжырымдамасы «алдыңғы» дегенді білдіреді, ол латын «praecedens» алынған Ежелгі Рим, пайда. заңды прецедент дәстүрлі мағынада қарауында істерді қарау кезінде есепке алу үшін соттар шешім деп аталатын қабылдау соттың , ұқсас жағдайларда Жоғарғы соты осы жағдайда күшіне енеді, ол заң көзі болып табылады және соттар үшiн мiндеттi болып табылады. (13-ші ғасырда бастап) ұзақ уақыт бойы осы позиция шетел заң сақталады - Ұлыбритания, Жаңа Зеландия және жазылмаған әлеуметтік құқық «жалпы құқық» ретінде бастапқыда құрылған ортақ немесе азаматтық құқық, басқа да елдер.
Ол үшін міндетті күші белгілі бір жағдайда шешім өзі, Жоғарғы сот шешімімен арнайы бөлігінде доктринальных қорытынды, адамдар мен жағдайлар белгісіз санына қолданылады емес екенін, алайда, атап өткен жөн. Атап бастап Бас ой қозғалысының бағыты - Осылайша, заңды прецедент жалпы құқық құқықтық ойлау қағидатын жүзеге асыруға мүмкіндік береді.
Конституция - - атқарушы мемлекет билік бөлу принципі, сондай-ақ заң шығарушы және сот қазіргі орыс заңнама еліміздің Негізгі Заңының баяндалған сот прецедент лауазымына туындап отыр. Осы принципке сәйкес, ешкім үкімет филиалы басқа екі функцияларды орындауға тиіс емес, жергілікті заң, мемлекеттік биліктің ең, тиімді, ашық және демократиялық құрылыс сәйкес, қандай қол жеткізуге болады. Бұл негізінде, сот органдары pravotvortsami Парламент функцияларды орындау және соттардың болашақта орындалуға міндетті шешімдер қабылдауға болуға құқығы жоқ. Сондықтан, ресми орыс заңда сот прецедент заң көздері қолданылмайды. оның зерттеу бірыңғай сот ұстанымдарын қалыптастыру үшін негіз болып табылады, өйткені Дегенмен, ресейлік құқық және процесс тәжірибеде ол, оның сөзсіз рөлі бар. Сонымен қатар, кейбір авторлардың тұрғысынан Конституциясының жариялаған принциптерін бұзу қарсаңында қолданыстағы, олардың заңнамалық функциясы ықтимал тәсілдерді Конституциясының бұза отырып немесе құқықтық актілерді тану туралы Конституциялық Соттар шешімдерінің жариялау үшін жұмыс істейді. Осы шешімдер заң көзі ерекшеліктерін алу, шын мәнінде, осылайша, құқық қорғау үшін міндетті болып Конституциялық соттар, нақты және дәйекті ұстанымды қамтамасыз бұл факт. Сонымен, Конституцияның кейбір құқықтық ережелерін сақтамау шешім қабылдау процесінде, сот олардың әрекетiнiң күшiн жою туралы шешiм қабылдауға хақылы, тіпті түрлі мазмұны бар, оларды толтыру. олар сондай-ақ тәуелсіз стандарттар әрекет емес, сондай-ақ елдің негізгі заңының тікелей билік негізделген, өйткені ол, заңды прецедент емес, - бұл теория қарсыластары шешiмдер және Конституциялық Сотының құқықтық позициялар деп тұжырымдайды. Сонымен қатар, сот тану прецедент құқықтық өзі оның шешімдерінің Конституциялық Сотының білдірді лауазымдарға, бұзатын билікті бөлу принципін , сондықтан қолайсыз. Ол ішкі заңнамасының дамуына сәтте (сот жүйесінің органы бөлігі ретінде) кезінде Конституциялық Сот өтпелі кезең орналастыру болып көрінсе, шынымен, ішінара заңды прецедент құру, заң шығарушы билікке тиесілі функцияларды орындайды.