Сотта кросс-емтихан: түсінігі, түрлері, тактикасы

сот барысында басты процессуалдық құралы дәлелдеу жауап алу. Оның шебер мінездің шешімнің заңдылығы мен негізділігін байланысты. тікелей және көлденең сараптама ажырата. Соңғы кеңінен англо-саксон құқықтық жүйесінде қолданылады. Ресей заңнамасында оны пайдалану мүмкіндігі азаматтық және арбитраждық, әкімшілік құқық бұзушылық туралы мәселелер қарастырылған. Алайда, ең маңыздылығы қылмыстық процеске кросс-емтихан болып табылады.

кросс-сараптама анықтамасы

қазіргі орыс заңнамасында кросс-сараптама тұжырымдамасын бекітілген. Мұндай анықтамасы кез келген заңды акт бермейді. Алайда, мұндай Arotsker ЗТ, Гришин, SP, Александров А. С., сондай-ақ заңды әдебиет, бұл құбылыстың және отандық сот ісін оның қолдану оның зерттеулер арналған.

ғылыми зерттеулерге түрлі анықтамасы бар. Мысалы, кейбір авторлар осы қатысушылар бір мән-бір мезгілде бір адамға сұрақтар қойып отырған кросс-жауап процесс болып табылады деп санайды. екенін түсіну кросс-сараптама бойынша Батыс заңнамасының мысалы мынадай Басқа, тікелей қарама-қарсы жағы болып табылатын мынадай.

Осы баптың мақсаты анықтамасы Александрова А. С. Гришина SP қабылданады үшін, оған сәйкес кросс-сараптама айғақтарының дәлелдеме ретінде қолайсыз тарап пайдаланылады адвокат тұлғаның емтихан болып табылады.

кросс-сараптама белгілері

жауап осы түрі ғана заңды болып табылады тікелей айырмашылығы, тергеу-сынақ алдын ала қолданылмайды. тараптардың теңдік - бұл қазіргі заманғы сынақ мәнін көрінеді. Бұл жағдайда, кросс-емтихан тек тараптардың арқылы жүзеге асырылады және сот ғана анықтау сұрақтарын сұрайды.

Мұндай сауалнама сотқа үшін үлкен нанымды күші бар және сұрақтар қарама-қарсы жағында сұрады, себебі қазылар алқасы, тікелей салыстырғанда.

Кросс-емтихан әрқашан құқығына болуы тиіс, сондықтан ол табиғатта орта болып табылады. Ол сайып келгенде, ол күмән сұхбат сөздерін сол қоңырауға қамтамасыз етуге бағытталған, сәйкессіздіктерді және әлсіз жақтарын табу үшін, айғақ нақтылау көмектеседі және.

кросс-сараптама оның нақты пәндік болуы тиіс орта мәнін - бұл, әдетте, толықтыруы негізделген болып табылады, қазірдің өзінде ақпарат тікелей сараптама барысында алынған нақтылау немесе терiске шығару

Мұндай сауалнама сондықтан заңгер қатаң тұтас процесін және сұралғандардың жауап бақылау қажет, жиі күтпеген болып табылады.

түрлері

Ол сотта кросс-емтихан куәгерлердің ғана қолданылатын болып табылады деп есептейміз қателік болып табылады. Ол күмән кез келген тұлғаға ұшырауы мүмкін. Кодекске сәйкес, біз жауап алуға процессуалдық күйіне байланысты кросс-сараптама түрлерін ажырата алады: сотталушы жауап (элемент 275 Кодексі.) Жәбірленушіге куә (элемент 278 Кодексі.) Эксперт (Art (элемент 277 Кодексі.). 282 Қылмыстық іс жүргізу кодексі). Бұл жағдайда, прокуратура кросс-сараптама айыптады сауалнама куәгерлер мен қорғаныс сарапшылар ретінде қаралатын болады. құрбаны, куәгерлер мен қудалау сарапшылардың қорғаныс кросс-сараптама үшін.

мақсаттарының кросс-сараптама

Заңгер, ол осы рәсіміне жүгінбей арқылы қол қалайды мақсатқа шамамен айқын болуы тиіс. кез келген жауап түпкі мақсаты даусыз шындықты белгілеу болып табылады. Алайда, кросс-сараптама, сіз:

• қажетті дәлелдемелер алу үшін;
• сұхбат айғақтарын күмән сотқа жасауға;
• оны «беделін түсіретін» үшін, басқа сөзбен айтқанда, куә сенімділігін күмән сотқа жасауға;
• өзге де куәгерлердің ұстанымын қолдау немесе әлсіретуге дәлелдемелер пайдаланыңыз.

жоспарлау процесі, заңгер ештеңе кросс-сараптама бастап атқылап біледі болса, ол оны бас тартуға жақсы.

сұрақтарына қойылатын талаптар

Ол орыс және ағылшын-саксон құқықтық жүйелерде кросс-сараптама тактикасы іргелі айырмашылығын бөлектеу үшін қажет. АҚШ-та, кеңінен кросс-сараптама жетекші сұрақтар пайдаланылатын (олар өмір сүреді кезде керісінше, тыйым салынады). Олар заңгер қорғауға қолайлы және алқабилер соты ақпаратқа көңіл мүмкіндік береді. Ресейде, с. 1 ас қасық. Қылмыстық іс жүргізу 275 кодексі анық сотталушыдан жауап жетекші сұрақтар салынатындығы көрсетеді. Бұл олардың куәларды, сарапшыларды және өнер белгіленген тәртіппен күмән жатыр құрбандарына сұрауға тыйым жоқ. 278, 278,1 және Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 282.

Ол ресейлік заңнамада жетекші мәселені анықтау, сондай-ақ жазылған емес екенін атап өткен жөн. сот практикасы және мамандандырылған әдебиет осы тұжырымдамасын түрлі препараттар бар. сот практикасын талдау бұрын сұрақтарға сараптамалық қорытындылар немесе қайталау жауап анықтау ешқандай сұрақтар, болуы тиіс екенін көрсетеді. Осылайша, ол нақтылау арқылы жетекші сұрақтарға ажырата қажет.

төмендегідей сұрақтар қою үшін тұтастай алғанда, жалпы талаптар:

• Олар кез келген Көмескілік жоқ, қысқаша және түсінікті болуы тиіс;
• Сұрақтар орнына жанама қарағанда, тікелей сұрады тиіс;
• олар толық жауап алсын;
• сұрақтың тұжырымы сұхбат деңгейіне сәйкес келуі тиіс;
• жауап болжамдарға негізделген тиіс емес.

жауап заңгер жалпы принциптері

Барлық заңгер сотқа қажетті әсер қамтамасыз ету үшін дайындық бойынша жұмыс істеу қажет сұрақтар қойды.

Сот талқылауы барысында, ол арнайы терминдерді пайдалану қажет емес. Шақырылған куәлар мен сарапшылар, сондай-ақ оларға жоғары техникалық сөздерді болдырмау керек және алқабилер соты айқын көрсеткіштері болды.

ең маңызды мәлімдемелер түзету іс-қимыл басында немесе аяқталған кезде жасалуы тиіс.

Адвокаттың кросс-сараптама барысында куә сұрақ қажеттілігі бар болса, қазірдің өзінде тікелей емтихан бойынша жасалды, ол бірінші төрағалық етушiнiң рұқсат іздеуіміз керек.

Жауап алу барысында заңгер ғана сұрақ қоя алады, бірақ ақпаратты түсініктеме немесе бағалауға емес. қорғаушы Олардың пікірі мен бағалау тармағына сәйкес, өз сөзінде жасай аласыз. Қылмыстық іс жүргізу 292 кодексін.

адвокат тікелей сараптама жүргізу реттілігі

тікелей және көлденең емтихан адвокат мінез-құлық ерекшеліктерін ажырата. тікелей сараптама дұрыс құрылысымен, сот іс-шаралар барысында айқын бейнесін болуы тиіс.

Бұл жағдайда, заңгер 4 бөлікке мәселелерді бөліп тиіс. Бастапқыда, куә немесе сарапшы сәйкестендіру немесе аккредитация яғни, оның жеке ақпаратты (тұрғылықты орны, жұмыс орны, кәсіби біліктілігі) орнатыңыз, бар.

Содан кейін заңгер іс-қимыл орын, уақыт және айғақтар оқиғалардың, барысын анықтау үшін сұрақтар қояды. жауап сұхбат оның хабардарлығын және құзыреттілігін ашады. заңгер міндеті - куә және алқабилер соты сенімділігін қамтамасыз ету.

Одан әрі іс-шаралар жүйелі белгілері бар. Олар хронологиялық тәртіппен әрқашан емес. үлкен кемелер наным үшін ең маңызды фактілер айғақтар басына немесе аяғына төтеп.

Соңында, Куә немесе сарапшы барлық айғақтар қорытындылау, тікелей емтихан үш немесе төрт сұрақтар аяқтау.

кросс-сараптама қажеттілігі

сотта кросс-сараптама ескере отырып, бірінші кезекте заңгер ол барлық қажет ма қарастыру қажет.

куә айғақтары маңызды емес болды және кросс-сараптама тастау керек жылғы сотталушының мүдделеріне зиян келтіруі келмеген болса. Бұл жағдайда, жаңа дәлелдер ғана жағдайды нашарлатуы мүмкін.

Кросс-сараптама куә қосымша маңызды ақпарат беруі мүмкін, тек егер ақталды. мүмкіндігі дәлелі зиян артық жақсылық жасауға болатынын бар кезде.

кросс-емтихан мақсаттарға қол жеткізу жолдары

Куә немесе сарапшы үшін сотқа сенімін түсіреді, заңгер мынадай жолдарын пайдалануға болады:

• жағдайда өзге де айғақтарды қайшы десек, артық айтқандық немесе бұрмалау айғақтар табылған;
• куә, сарапшы біліктілігін тұтастығын күмән сотқа жасауға;
• айғақтар берілген фактілерді логика қабілетсіздігі немесе болмауы көрсетеді;
• Куәгер тиісті фактілер бойынша объективті айғақтар беруге қабілетті болып табылады ма білгім сотқа мәжбүр;
• сараптамалық бағалауларды үшін жеткілікті дәлелдемелер және материалдар жоқ екенін көрсетеді.

кросс-сараптама жүргізу әдістері

Экстенсивті Батыс практика кросс-сараптама көптеген әдістерін шықты. Мұнда олардың кейбіреулері бар:

• куә адвокаты беделін түсіруге әңгімелесуші есту және көрсетулердің қандай балл көре алмады деп атап көрсетеді. Мысалы, ол тым алыс оқиғалардың орын болды, жарықтандыру жолында кедергілер бар, жеткілікті емес болды, және тағы басқалар. D.
• Тағы бір әдіс - көптеген іс-шаралар сипатталған оқиғалардың уақытта қысқа мерзімде куәлік жасаған қалай көрсету мақсатында ұсақ бөлшектер мен естеліктер куәлік фокустау. сұрақтарға мақсаты - сот келтіру куә шектеулі уақытқа негізгі мәліметтерді есте алмады деген қорытындыға келді. Осы уақытта оның көзқарасы қару, киім-кешек немесе құндылықтарды бағытталған ретінде, мысалы, дүкенде қарақшылық құрбаны, айыпкерді бетінен қарастыру уақыт жоқ.
• жағдай баяғыда сипатталған болса, заңгер айғақ күмән болады адамдар, әдетте, онда дәл есімде жоқ болады, бұл кезектен тыс оқиғаны (үйлену, туған күні) қатысы жоқ болса, уақыттың өтуіне ретінде, қашан және кіммен олар болды.
• Кейде заңгер куә жүзді немесе нәтижелер процесінде мүдделі екендігін фактісі бойынша ойнатуға болады.
• сот ол алдын ала тергеу барысында берген сол айырмашылығы куә дәлелдейді Егер, заңгер мәселе олардың растығына қоңырау мүмкін.

Бар Кеңес

кітабында Classic Ф. Л. Vellman кросс-қарауды жүргізу заңгерлер келесі кеңес береді:

• мұқият тікелей сараптама барысын байқауға және күмән жатқан адамның айғақтарын жылы «әлсіздік» іздейді;
• Қазылар алқасының орнына сұрақ олардың көзімен жағдайды қарауға сұрады сайын өзіңіз білдіруге;
• Сұрақтар жоғалған қарағанда ыңғайсыздық нашар сұрады, өйткені, бос сұрақтар болдырмау үшін, тек белгілі бір мақсаттар үшін сұрақтар қойып;
• куә сөздерін қате түсіндіруі ешқашан - бұл сот және қазылар алқасының алдында заңгер беделін төмендетеді;
• күмән жатқан толқулар немесе жаман жады куә болады куә берген айғақтардың шағын сәйкессіздіктер баса назар емес;
• сұхбат фактісі оны жоққа шығара алмады бұрын қоюға алдын-ала дайындалған топырақ жоқ маңызды сұрақ қоя ешқашан;
• заңгер өзі жауап біледі, егер тек мәселе болып табылады сұраңыз.

Осылайша, кросс-сараптама шебер пайдалану сот мәжiлiсi барысында шешуші құралы заңгер болуы мүмкін.