Орыс азаматтық құқықтарындағы талаптардың негіздері, мазмұны мен тақырыптары

Талап бір мезгілде адамның субъективті құқығын қалпына келтіру және азаматтық сот ісін жүргізудің қажетті шарты болып табылады . Сотқа дейінгі іс жүргізу аяқталғаннан кейін адам заңмен қорғалатын мүдделерді қорғау үшін әрбір нақты істегі юрисдикция деңгейін анықтайтын органдарға қатысты қолданылады. Талапкер жарғылық формаға сәйкес келуге және адамның талап ету сипаты мен негіздеріне өте нақты және ақылға қонымды сипаттамасын қамтитын өтініш жасайды.

Ресей заңнамасында «талап» ұғымының анықтамасы жоқ, бірақ бұл анықтама қолданылады. Азаматтық кодекстің мәтініне сәйкес, өтініштің екі элементі бар: талаптың мәні мен себебі. Құқықтық ғылымда осы құжаттың белгілі бір түріне арналған мазмұн ретінде осындай компонентті бөлудің әділдігі туралы пікірталастар жүргізілуде.

Осы элементті тәуелсіз ретінде бекіту туралы идеяны қолдайтындар оны талапкердің қалаған сот әрекеті ретінде көрсетеді. Осылайша, өтініш беруші жауапкердің (процедуралық қарсыластың) белгілі бір әрекетті жасауына немесе кез келген қызметтен бас тартуға - сот шешімі немесе бұйрығы түрінде тыйым салу туралы рұқсат беруін талап ете алады. Сондай-ақ, талапкер заңдық қатынастардың бар болуын немесе болмауын немесе оны өзгертуді немесе тоқтатуды талап ете алады.

Костюмнің тақырыбы заманауи азаматтармен түрлі жолдармен түсініледі. Кейбір авторлар бұл категорияды сотқа талапкердің талабы бойынша шешуі тиіс келісілген құқықтық қатынастар ретінде ашып көрсетеді. Басқа теоретиктер үміткердің құзыретті билікке қатысты қолданылатын айтарлықтай дау-дамай ретінде талап-арыз тақырыбын түсінеді. Ақыр соңында, сарапшылардың көпшілігі осы санатты сотқа талапкердің сотқа талапкер ретінде қарайды, соған сәйкес тараптар ұсынған құжаттар мен дәлелдемелерді талдайтын және осы нормативтік құқықтық актілерді регламенттеу нәтижесінде сот туралы ақылға қонымды және заңды шешім қабылдау қажет.

Авторлардың соңғы топтарының позициясы, ең алдымен , азаматтық сот ісінде тараптардың бәсекелестік сипатын көрсететіндіктен, негізді болып табылады . Бұл жағдайда шағымның мәні субъектінің талапкері ретінде танылады және сот төреші ретінде әрекет етеді, даудың қатысушыларының қарым-қатынасын заң шеңберіне қайтарады. Тергеудегі элементтің мәнін осындай түсіну азаматтық үдерістің қазіргі заманғы тұжырымдамасына жақын.

Ұсынылған түсіндірмедегі талаптың мәні оның мазмұнымен тығыз байланысты. Соңғы талапкер талапкердің сот талап-арызына емес, сот іс-қимылдарына байланысты анықталғанын анықтайды. Өтініш берушінің азаматтық процесстің қарсыластық сипатын ескере отырып, судьяның белгілі бір шешімін күтетініне байланысты, шағымның мазмұны мен мәні ретінде апелляцияның дербес құрамдас бөлігі ретінде мұндай элементтерді бөлудің негізділігі туралы қорытынды жасауға болады.

Бұған қоса, өтінімнің негізі де бөлінеді. Талапқа негізделген жағдайларды түсіну әдеттегідей. Осылайша, егер шағым субъектісі дереу сұрау салса, негіздеме заңның, заңды және рұқсат беру құжаттарының, апелляцияның заңдылығы мен қолданылуының өзге де дәлелдемелерінің бұзылуының дәлелі болып табылады.