Жарамдылығы және Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексінде дәлелдемелер өзектілігі

Жарамдылығы және дәлелдемелер өзектілігі сот ісін қолданыстағы нысандарда өз сипаттамалары бар. Бұл құқықтық реттеудегі айырмаға екі байланысты, сондай-ақ заң практикасына.

қандай ол

дәлелдемелер және өзектілігін жол берiлетiнiне екі элементтері болып табылады:

• барлық белгіленген рәсімдерді сақтай отырып, оның өндіру заңдылығын;
• нақты жағдайда маңыздылығы, сот жеке жағдайда сол немесе дәлел қатысы жоқ қарастыруы мүмкін.

Қандай мысалдардан берілуі мүмкін?

Мысалы сот шешімі жоқ іздеу кезінде алынған, дәлелдемелер, бұл жағдайда төтенше жағдайлар болған жоқ. Ол назарға алмады.

процеске қатысушылардың сүйенген мән-жайларды растайтын өзектілігі болсақ. қылмыстық iс бойынша дәлелдемелер өнер бойынша мән-жайлар стандартты тізімін қолдайды. 73 КҚК. Мысалы, төгуге мәлімдеме куә.

азаматтық іс жүргізу

Жарамдылығы мен айғақтар өзектілігі азаматтық сот iсiн жүргiзу маңызды ерекшелігі болып табылады. реакциясы жоғары дәрежелі жинау және бағалау процесі.

Мысалы, адамның растау ғана көзделген тәртіппен нәтижесінде берілген еңбекке жарамсыздық анықтама ХЭО болуы мүмкін.

құжатталған Мәліметтерді қуаттау үшін ешқандай жолы онда куәлік берілген. ешқандай қолдау қағаз бар болса, оларды ауыстыру айғақтар рұқсат етілмейді. Жарамдылығы және азаматтық сот iсiн жүргiзу барысында дәлелдеме өзектілігі сот арқылы анықталады.

Ол анықтайды: нені, бұл қолайлы екенін растады фактілер, және бұл - жоқ. Тіпті жағдайларда сол санаттағы дәлелденген болуы тиіс мән-жайлар мен фактілерді тізімі шегінде, әр түрлі болып табылады.

төрелік іс жүргізу

Жарамдылығы мен айғақтар өзектілігі төрелік процесс бірдей дерлік сипатталады, бірақ олар өз сипаттамалары бар. Соттардың әзірленген практикасы - Кейбір іс жүргізу ережелерін, басқа да туындаған.

Мысалы, ол, егер iсте құжаттарды тіркеу үшін сотқа сұрай үшін қолайлы болып табылады азаматтық сот ісін жүргізу болып табылады белгісіз.

Сонымен қатар, дәлелдемелер ретінде үкімі сөзсіз Белгілі бір адамның құқық бұзушылық тек фактіні растайды. ақпарат алу үшін, төрелік шешімдер көрсетілген фактілер, азаматтық және әкімшілік істер, тек ескерілуі мүмкін, және ол дұрыс емес, сот міндеттеме. Ерекшелік - шын мәнінде, сол адам қатысты. олар жойылған жоқ, егер міндетті нотариаттық актілер.

Жарамдылығы және дәлелдемелер өзектілігі тараптар тікелей белгілі бір есептілігін келіспейтінін мәлімдей талап етеді.

қылмыстық іс жүргізу

негізгі міндеті - тексерілуі мүмкін барлық ақпаратты жинау үшін. Жарамдылығы және қатысты дәлелдемелер өзектілігі, ең алдымен, азаматтар мен ұйымдардың құқықтары. Атап айтқанда, сот рұқсат санын жүзеге асыруға тергеу iс, сондай-ақ құқықтық көмек қол.

стандартты жиынтығы Қолдану:

• оқулары мүдделі тараптар;
• сарапшылар мен мамандардың пікірлері;
• құжаттар тараптар ұсынған және заңгер, тергеушiнiң, прокурордың және сотқа сұраған.

Жарамдылығы және дәлелдемелер өзектілігі шағым, атап айтқанда және еңбегі тексеру барысында, процесінде барлық мүдделі тараптардың дау емес, бір рет болады.

қорғауға құқығын шектеу туралы немесе қылмыстық іс жүргізу кодексі нормаларының басқа бұзушылықтарды, тергеу органы немесе сот кез келген құжаттың мазмұнына тіркеу үшін құқылы болмайды. Мысалы, ол назарға мүдделі тұлғаның денсаулығы туралы докторы қорытынды қабылдауға құқылы. Сіз ITU көмегінсіз істей алады.

Себебі осы мүмкіндіктің, азаматтық сот iсiн жүргiзу Дәлелдердiң жарамдылығы және өзектілігі жиі шатасуы Қылмыстық адвокаттар әкелуі.

әкімшілік материалдарды қарау

шолу жүйесі қылмыстық процесімен ұқсас жолмен құрылады:

• фактілерді дәлелдеуге айқын тізімі;
• дәлелдемелер айыпталушының орган қамтамасыз етілуі тиіс;
• сотқа адам құқығын, бірақ өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндеті бар.

міндетті дәлелдеу тізіміне не кіреді?

• апат фактісі;
• қылмыскерлер тұлғалар болып табылады;
• жеңiлдететiн және ауырлататын ретінде мән-жайлар;
• жағдайда немесе оның қолданысын тоқтату ашу бас тартуға негіз болып табылады мән-жайлар;
• залал ақшалай бағалау;
• орган немесе сот анықтау үшін, ол қажетті деп санайтын басқа да мән-жайлар.

Жарамдылығы және Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексінде дәлелдемелер өзектілігі қудалау жауапты лауазымды тұлғаларының әрекеттеріне дұрыстығына бағалау салынды.

белгілі бір рәсімдерді жүргізу

құрастырылады қалай толық және дұрыс анықтау үшін бірінші нәрсе. Екінші - өзін қорғау үшін адамның бар айналысады ма. Мысалы, ештеңе дәлел немесе құқықтық көмек алуға емес түсіндіруге құқығы бар. тиісті белгісіне баяндама жасаған адамды тарту, шын мәнінде барлық лауазымды тұлғалардың күш-жігерін жоққа аласыз. хаттама берілген немесе түсініктеме мүмкіндік беруге бас тартқан жоқ болса, сіз бірден прокуратураға шағым жазу керек.

ол куәгерлерді тарту және жүзеге асыруға рұқсат етіледі кім Оқиға болған жердi тексеру сияқты камералар ату арқылы. Азаматтар, сондай-ақ, содан кейін сот файлға қосады тиіс өз жазбаларын, жасауға болады. Мен жүргізуші лицензиядан айыруға қатысты соңғы жағдайларда Жоғарғы Соттың түсіндірілгендей, кез келген жағдайда.

жағдайда негізі жиі материалдарды тексеру қадағалау органдары болып табылады. мінез-құлық ережелерiн бұзу, - әкімшілік жауапкершілікке жағдайда оларды пайдалануға емес жеткілікті себеп болып табылады.

Жеке іс рәсімі - емтихан

Барлық мүдделі, сарапшыға сұрақ қоюға мүмкіндік сарапшы шағымдануға, оған сондай-ақ басқа тұлғаға тағайындау сұрай мүмкіндік беріледі. Осы ережелерді сақтамау жалған сараптама қорытындысы жарамсыз деп тану үшін негіз болып табылуы мүмкін.

Осылайша, Дәлелдердiң жарамдылығы және өзектілігі - іс бойынша шешім әсер елеулі мәселе.