Орташа - бұл норма немесе әлеуметтік зұлымдық?

Гений немесе тіпті талантты адам туылуы керек. Қажетті нәтижелерге жету үшін шығармашылыққа психофизиологиялық бейімділіксіз , талант пен қабілетсіз ауыр және ауыр жұмысқа деген қажеттілік (айтпақшы, бәрімізді жоққа шығармаймыз) Қиын. Бірақ адамдар неліктен біреудің «ортағасырлық» деген жеккөрінішпен айтады? Мұны мектепте, университетте және кез-келген ұжымда естуге болады. Біз талантты, сәтті болғанға еріксіз қызықтырамыз. Және біз - біз сияқты көрінген адамдарды марапаттаймыз - ерекшеленбейді.

Орташа дегеніміз не? Бұл норма немесе ауытқу ма? Сөздің мағынасын ойланайық, оның этимологиясы (ішкі формасы) тұжырымдаманың мәнін түсінуге жиі көмектеседі. Төтенше нүктелер арасындағы орташа қатынас. Теориялық - плюс және минус арасында. Неге бұл жаман? Қоғамның мақұлдамайтын «алтын байланысы» бар ма? Алайда, мысалы, ауқымы Біз интеллектіні координаттық жүйе түрінде бейнелейтін боламыз, мұнда плюс гений болып табылады , ал шеткі минус оның толық болмауы (олигофрениядан аненсфалияға дейін), содан кейін орташылық нөлге тең болады. Бастапқы нүкте, ештеңе жоқ. Мен ешкімге нөл болғым келмейді. Ешкім де ортақ, мағынасыз және еш нәрсеге қабілетсіз деп саналмайды. Бұл осы тұжырымдаманы ұнатпайды ма?

Өте ойлы ойлау - бұл стандарттардан, қалыптасқан догмалардан, стереотиптерден тысқары қалмауы немесе болмауы. Шығармашылық көзқарас, әрдайым прогресс пен дамудың қозғалтқышы болды. Дегенмен, жақында социологтар мен психологтар «ортақ қауіпті әлеуметтік қауіп-қатер ретінде» туындатты . Бұл керемет құбылыс ма? Бұл қалай қауіпті болуы мүмкін?

Өйткені дәстүрлі түрде адамдар жалпыға бірдей қабылданған «нормадан» кез келген бағытта ауытқулардан абай болды. Генийлер көбінесе сырттан, эксцентриден, ренгдейді. Мүгедектігі бар адамдар сияқты, оларға үлкенірек болса да Өтемдік. Бірақ соңғы онжылдықта мұндай ұғымдар мен қасиеттер белсенді түрде дамыды, мысалы, ерекше, дәстүрлі емес, шығармашылық. Бұл адамды зерттейтін психология, педагогика және басқа ғылымдар арқылы жасалады. Мінез-құлқының қаупі қандай? Өйткені қойылған мақсаттар мен міндеттердің ең стандартты, стандартты шешімі күнә деп есептеуге болмайды. Шығармашылық өздігінен жойылуы мүмкін. Мінез-құлқсыздық, ең алдымен, конформизмге бейімділікке байланысты жағымсыз және қауіпті деп есептеледі. Ұры артта қаптай болуға. Өзгелердің ерік-жігерін соқыр және ойланбай орындау. Соңғы жүзжылдықта адамзат әсіресе қайғылы жағдайға тап болды.

Теориялық, құнды құндылықтар жүйесі бар дәстүрлі моральдық қағидаттарға ие қоғамда пәрменді адамдар оларды ұстанып, оларды қабылдайды. Бұл жерде ештеңе жоқ. Тағы бір нәрсе, егер мұндай қорлар жоқ болса, диктатура немесе анархия күшті болса, қаптай адамдардан ерекшеленбеуі және соқырлық танытуға деген ұмтылысы олардың жаппай сипаты бойынша қауіпті болуы мүмкін. Медиакрия құбылыстың себептерін талдайды, мәніне кірмейді. Ол «бұл қажет» және «бәрін де жасаңыз» дегенді білдіреді. Бұл басты проблема. Дегенмен, ортағасырлық жою мүмкін бе?