Басқаға: атап айтқанда, қорытынды

Бүгінде көптеген кәсіпорындар қаражаттың жетіспеушілігі керек. Көбіне бұл жүгінеді оларды тудыратын , келісім-шарт жасасу құқықтарын талаптарын тапсырма құрады. Ол мұндай әрекеттері заңсыз болып табылатын жағдайларды болдырмау мақсатында, осы келісімдердің қорытынды жасау маңызды болып табылады.

заңнамасы анықтамасын береді, ол тағайындау сәйкес бір тарап (түпнұсқа кредитор) жаңа кредиторға (басқа жағы) үшінші тараптың келісім-шарт бойынша міндеттемелердің орындалуын талап етуге құқылы алуға мүмкіндік береді бизнес субъектілері арасындағы келісім болып табылады. Әдетте, аудармалы құқықтары ақша нақты меншік немесе сомаларын түрінде қарыз түрінде ұсынылған.

тағайындау талап ету құқықтары , жаңа және ескі кредиторлар арасындағы жазбаша келісім-шарт бойынша. Бұл құжат үшінші тарапқа құқықтары туралы ақпаратты қамтиды көрнекті міндеттемелерін береді. келісім-шарт, сондай-ақ қарыз себептері туралы ақпаратты қамтуы тиіс.

байланысты шағымдар мен сот және атқарушы қызметімен, кредитор бизнес көбінесе олардың қарыздарын төлеуге ақша қажеттігін сезінетін, және олар сот жүзеге асыруға уақыт жоқ, бұл шын мәнінде талапты берудi тарату.

Сондықтан, осындай келiсiмдер жасасу ұйымдастыру мәселелері құтылу ғана емес мүмкіндік береді, сонымен қатар, жаңа кредитор бір сыйлықты алуға. Әдетте, бұл бонус қолма-қол ақшамен немесе тауар нысанында көрінеді. пайдасына құқықтары талаптарды борышкердің келісімін алу талап етілмейді дебиторлық сату, беру сипатына сәйкес.

Алайда, іс жүзінде ол жиі осы түріне келісім-шарттар дайындау және орындау заңдылығын және жүйелілік мәселелерді көп болып табылады. Даулы сәттерді кезде жалғасып келісім-шарт бойынша жасалған талаптар құқықтарын басқаға қорытынды келеді. келісімдер осы түрлері үшін жабдықтар техникалық қызмет көрсету келісім-шарттар жатады, мемлекеттік қызметтердің, электр қуатымен жабдықтау, жабдықтау келісім-шарттардың кейбір, сондай-ақ басқа да қамтамасыз ету, жүзеге асыру ұзақ уақытты талап етеді және көп сатылы сипаты болып табылады. Әдетте, мұндай операциялар бір жылдан аспайтын мерзімге жасалады.

Жиі, көптеген адамдар ғана борышты талап ету құқығын бере отырып, доцент концессиялық талаптарын қате. Бірақ бұл ереже тұрақты келісімшарттарға қолданылмайды. қарамастан аралық соттар көптеген тұрақты келісімдер үшін келісімшарттар концессия талаптарын заңдылығын мойындайды, Жоғары Төрелiк Сотының, осындай шешімдер жиі бас тартады. Оның лауазымы осы келісім-шарт бойынша талап ету құқықтарын беру кезінде тоқтату және жаңарту жарамды емес болып табылады.

Ұйымдар концессия талаптарын жасасуға және толық барлық міндеттемелерін жеткізуге тек екі мүмкіндіктері бар. Бұл сондай-ақ ұзақ келісім-шарт толық күшіне ие тоқтатты созылады, және тағы бір рет қайта емес, сондай-ақ қолайлы болып табылады. Ал белгілі бір міндеттемелердің бір-қадам орындалуын тарту бір жолғы келісім-шарттар, сондай-.

жиі шартын тоқтату туралы бизнес үлесі бөлу арқылы бірнеше адамдарға тапсырма береді. негізгі борыш пен есептелген айыппұлдар мен өсімпұлдарды түрлі ұйымдарға тағайындалған немесе негізгі сомасы екі тараптардың арасындағы тең бөлінеді параметр сондай-ақ бар.

Осы операцияларды заңдылығын күмән болып табылады және, ең алдымен, осы үлестік концессиялар анықтау бойынша талап ету құқығын басқаға ретінде төрелік заңсыз танылады өзгерісті тап толық бейілділігін білдіреді. тағайындау тек кезде мен айыппұлдар сомасы негізгі беру фактісі, сондықтан, ең басқаға беру толық өзгерту бетке ешқандай міндеттеме бар екенін білдіреді, және ол, жоқ. Осы себепті, заңсыз және негізгі бөлу ортақ.