Барқыт революциясы. Шығыс Еуропадағы барқыт революциялар

ерте 1990 - мерзімді «Барқыт революциясы» 1980 жылдардың соңында пайда болды. Ол әлеуметтік ғылымдар, термин «революция» сипатталған оқиғалардың сипаты көрсетпейді. Бұл термин қоғамның моделі құрылымын өзгерту, әрқашан бүкіл қоғамның трансформациясы әкеп әлеуметтік, экономикалық және саяси салаларда сапалы, іргелі, терең өзгерістер болып табылады.

Бұл не?

«Барқыт революция» - 1990 жылдардың басында кеш 1980 аралығында Орталық және Шығыс Еуропа елдерінде болып жатқан үдерістерді жалпы атауы. Берлин қабырғасы 1989 жылы күйреуі символы түрі болды.

өйткені ең мемлекеттерде алынған, осы саяси төңкерістер атауы «Velvet революциясы» (Николай Чаушеску, бұрынғы диктатор мен оның әйелі с қарулы көтеріліс және рұқсатсыз зорлық болды Румыния, қоспағанда) қансыз жасаған. Югославия қоспағанда барлық жерде Оқиғалар, бірден дерлік, салыстырмалы тез өтті. Бір қарағанда, уақыт өз сценарийлерді және сәйкестік ұқсастығы таңқаларлық болып табылады. Алайда, бізге себептері мен осы революцияның сипаты қараңызшы - және біз осы кездейсоқ кездейсоқ емес екенін көріп отырмыз. Бұл мақалада «термині барқыт революция» деген анықтамасын береді және қысқаша оның себептері қарауға болады.

соңында 80-ші және 90-жылдардың басында Шығыс Еуропадағы өтті оқиғалар мен үдерістердің, саясаткерлер, ғалымдар мен жалпы жұртшылықтың қызығушылығын болып табылады. революция себептері қандай? Ал олардың мәні неде? Осы сұрақтарға жауап беру үшін тырысайық. Еуропадағы осындай саяси іс-шаралар сериясы бірінші Чехословакия жылы «барқыт төңкеріс» болды. одан және бастайды.

Чехословакиядағы оқиғалардан

1989 жылдың қараша айында, Чехословакия түбегейлі өзгерістер болды. Чехословакия «Барқыт революциясы» наразылық нәтижесінде коммунистік режимді қансыз құлатуға әкелген. шешуші серпін мемлекеттің нацистік басқыншылық қарсы наразылық кезінде өлтірілді Ян Opletal, Чехия студент, еске 17 қарашада студенті көрсетілімін ұйымдастырды болды. оқиғалардың нәтижесінде 17 қарашада 500-ден астам адам жарақат алды.

20 қарашада, студенттер ереуілге шықты және жаппай шерулер көптеген қалаларында шықты. 24 бірінші хатшысы отставкасын және елдің коммунистік партиясы кейбір басқа көшбасшыларын қараша. 26 қараша шамамен 700 мың мүшелерін бастады Прага орталығында салтанатты митинг өтті. 29 қараша парламент Коммунистік партиясы басшылығымен конституциялық мақаланы күшін жойды. 29 желтоқсан, 1989 Александр Dubchek Парламентінің спикері сайланды, және Vatslava Gavela Чехословакия президенті болып сайланды. Чехословакия және басқа елдерде «Барқыт революция» себептері төменде сипатталған болады. Сондай-ақ, беделді сарапшылардың пікірлері оқиды.

«Барқыт революция» себептері

Олай болса, әлеуметтік тапсырыс себептері осындай іргелі үзіліс талпындырды? Көптеген ғалымдар арасындағы алшақтықта көрген 1989 революция үшін (мысалы, В. К. Волков) ішкі объективті себептері өндіргіш күштерді және өнеркәсіптік қарым-қатынастарды сипаттағы. Тоталитарлық немесе авторитарлық-бюрократиялық режимдер елдердің, ғылыми-техникалық және экономикалық прогрестің кедергі болды, тіпті СЭВ аясындағы интеграциялық процесті бәсеңдеді. Оңтүстік-Шығыс және Орталық Еуропа елдерінің тәжірибесі жарты ғасыр сіз бір деңгейде бір рет болды, тіпті сол, кіммен, олар дамыған капиталистік елдердің артта екенін көрсетті. Германия, Болгария бар - Грекия - ГДР үшін Австрия, салыстыру үшін Чехословакия және Венгрия. АДҚ, СЭВ жетекші, БҰҰ-ның мәліметтері бойынша, 1987 жылы жан басына шаққандағы GP әлемдегі жалғыз 17-ші орынды иеленді, және Чехословакия - 25 орын, Кеңес Одағының - 30. өмір сүру, денсаулық сақтау сапасын, әлеуметтік қамсыздандыру, мәдениет және білім беру стандарттары алшақтық.

кезеңі Шығыс Еуропадағы артта сипаты сатып бастады. орталықтандырылған жоспарлау басқару жүйесі қатаң және sverhmonopolizmom сондықтан өндіріс пен оның ыдырауы командалық-әкімшілік жүйесі ажырасу тиімсіздігін деп аталады. Бұл елдерде дамудың жаңа, «индустрияландырудан кейінгі» деңгейінде Батыс Еуропа мен Америка Құрама Штаттарының әкелген кім, ғылыми және ғылыми-технологиялық революция жаңа кезеңін кешікті кезде Бұл 50-80-шы жылдары, әсіресе айқын болды. Бірте-бірте, 70-жылдардың соңына қарай, ол әлемдік аренада орта саяси-әлеуметтік және экономикалық күшіне социалистік әлемнің өзгеру үрдісі басталды. Тек әскери-стратегиялық саладағы мықты қалды, және бұл негізінен КСРО-ның әскери әлеуетін байланысты еді.

ұлттық фактор

1989 жылы «барқыт революциясын» іске ол арқылы тағы бір қуатты фактор, ұлттық айналды. ақ Ұлттық мақтанышы, Кеңес бұл авторитарлық-бюрократиялық режим еске факт бұзды ереже болды. Кеңес басшылығы мен осы елдердегі Кеңес Одағының өкілдері жөнсіздікке іс-әрекеттері, олардың саяси қателіктер сол бағытта әрекет еткен. қасаң тәжірибесін қабылдауға, соғыстың алдында Мәскеу моделіне сот ісін жүргізу барысында, (Югославияда, содан кейін «барқыт революция» нәтижесінде) КСРО мен Югославия арасындағы қарым-қатынастардың үзілуіне кейін, 1948 жылы байқалған ұқсас, және т.б. өз кезегінде билік тараптардың. D. жетекшілері, кеңестік түріне жергілікті режимдерін өзгерту үлес қосуға Кеңес одағы. Осының барлығы мұндай жүйе сырттан таңа сезімін туғызды. Бұл (кейінірек Венгрия және Чехословакия жылы «барқыт революциясын» жасалған) 1968 жылы 1956 және Чехословакия Венгрияда өтті оқиғаларға Кеңес басшылығының араласу ықпал етті. адамдардың санасында ол «Брежнев доктринасының», яғни шектелген егемендік идеясын тіркелді. Батыста өз көршілерімен ережеге сәйкес еліміздің экономикалық жағдайды салыстыру, халықтың көпшілігі еріксіз саяси және экономикалық мәселелерді бірлесіп байланыстыруға бастады. ұлттық сезім бұзу, әлеуметтік және саяси қанағаттандырылмаған бір бағытта өз әсері бар. Бұл дағдарыстың нәтижесінде басталды. 17 маусым, 1953 ГДР дағдарыс 1956 жылы, болды - бұл 60, 70 және 80 бірнеше рет орын алған Чехословакия және Польшада - Венгрия, 1968 жылы. Олар, алайда, оң қарар жоқ. Бұл дағдарыстар тек, қолжетімді режимдерін кемсіту үшін, әдетте, саяси өзгерістер алдында деп аталатын идеологиялық ауысымда, билік тараптардың теріс бағалау құру жинақтау үлес қосты.

Кеңес әсері

олар полиция бөліміне тиесілі, «социалистік қауымдастық» үшін, кеңес басшылығының қысымымен - Сонымен қатар, олар авторитарлық-бюрократиялық режимдер тұрақты болды неге анықталды. қолданыстағы шындық кез келген сын, шығармашылық түсіністік тұрғысынан марксистік теориясы реттеулер жасау кез-келген әрекеті, назарға ағымдағы шындыққа отырып, т.б. «ревизионизм», «идеологиялық қаскүнемдік» және жариялады. Д. рухани плюрализм болмауы, мәдениет және идеология біркелкі саяси, dvoyakomysliyu әкелді қоғамдық енжарлығы, сәйкестікті, бұл тұлға моральдық азғын болып табылады. Осы тұрғыдан алғанда, әрине, прогрессивті интеллектуалды және шығармашылық өкілеттігін қабылдай алмады.

саяси партиялардың әлсіздігі

Біртіндеп Шығыс Еуропадағы революциялық жағдай туындауы бастады. қайта құрылымдау Қараймыз Кеңес Одағының, халық осы елдердің үйде ұқсас реформасын күтеді. Алайда, шешуші сәтте ол субъективті фактор, ірі өзгерістер жүзеге асыруға қабілетті жетілген саяси партиялардың, атап айтқанда болмауына әлсіздігі анықталған. ұзақ уақыт билеуші партия, оның билігі бақылаусыз, жаңарту қабілетін шығармашылық талант жоғалтты. мемлекеттік бюрократияның ғана жалғасы болып, олардың саяси сипаттағы жоғалуы, барған сайын адамдармен байланыста жоғалтады. Зиялы қауым өкілдері, осы тараптар онымен ортақ тіл таба алмады, жас адамдар аз назар аударды, сене қоймады. әсіресе басқару қызметкерлері кейін жоғалған халықтың сенімін саясаты, барған сайын сыбайлас жемқорлыққа эрозияға, жеке байыту, адамгершілік компастың жоғалуын гүлдене бастады. Ол Болгария, Румыния, Шығыс Германия және басқа да елдердің тәжірибеге риза, «диссиденттер» қуғын-қарсы айта кету керек.

мемлекеттік аппарат бөлініп азайтылады қуатты және монополиялық билеуші партия, бірте-бірте құлдырап бастады. Олардың ішінде «реформистов» және «Консерватория» арасындағы күрес, (оппозициялық Коммунистік партия дағдарыс үшін жауапты болып саналады) өткені туралы дау бастады - ол барлық белгілі бір дәрежеде сал, осы тараптардың қызметі, олар бірте-бірте олардың жауынгерлік қабілетін жоғалтқан. саяси күрес айтарлықтай нашарлады кезде, тіпті мұндай жағдайда, олар әлі де билік монополия бар көбейіп, бірақ жете.

бұл оқиғаларды болдырмау мүмкін болды ма?

«Барқыт революция» еріксіз ма? Бір әрең оны болдырмау мүмкін. Ең алдымен, бұл біз айтып, ішкі себептер, байланысты. Қандай Шығыс Еуропа, социализм алынатын моделін, дамыту үшін еркіндік болмауы көбінесе нәтижесінде орын алды.

КСРО басталды қайта құрылымдау, ол көрінген, социалистік жаңару туғызды. Бірақ Шығыс Еуропа елдерінің көптеген басшылары бүкіл қоғамның өткір қажеттілік түбегейлі қайта құру түсіну алмады, уақыт өзі арқылы жіберілген сигналдар алуға алмады. тек Тарап массасы нұсқаулар алуға үйреніп дезориентированные, осы жағдайға тап.

Неге кеңестік көшбасшылығын араласты емес?

Кеңес басшылығы жағдайды араласуға және бұрынғы басшыларын биліктен қуылған жоқ, бірақ Шығыс Еуропа неге алдын-ала сезу тез өзгерістер, олардың консервативті әрекеттер тек халықтың наразылығын күшейтеді?

Біріншіден, 1985 жылдың сәуір айында оқиғалардан кейін осы елдердің әскери қысым жоқ Жаңалық, Кеңес әскерінің Ауған жерінен алып қою және таңдау еркіндігі туралы өтініш, онда болуы мүмкін. Ол оппозиция мен Шығыс Еуропа елдерінің басшылығына түсінікті болды. One разочаровывающий факт басқа «шабыт» болып табылады.

Екіншіден, 1986 жылдан бастап 1989 жылға дейін кезеңде көпжақты және екіжақты келіссөздер мен кездесулер, Кеңес басшылығы бірнеше рет тоқырау зол туралы мәлімдеді. Бірақ бұл үшін жауап қалай? өз іс-әрекетімізде мемлекет басшыларының көпшілігі осы елдердің басым жалпы тетігін әсер етпейді, тек ең төменгі қажетті өзгерістер, басқару жүйесін асыруға санайтын, өзгерту ниет жоқ. Осылайша, тек сөзбен жеке билік қолданыстағы режимін сақтау үшін елдегі peretryasok түрлі арқылы тырысып, КСРО, BCP көшбасшылық қайта құптады. АҚК (М. Jakes) және ЭҚА (Erich Хонеккер) басшысы Кеңес Одағының болжамды қайта құрылымдау, кеңестік мысалы әсерін сәтсіздікке ұмтылмаған фактісі олардың үміт шектеуге тырысады, өзгерісті қарсылық. Олар әлі күнге дейін өмір сақталған салыстырмалы жақсы стандартты елеулі реформаларды дейін жоқ істеуге болады деп үміттенген.

Бірінші тар форматта, содан кейін шұғыл қажеттілік олардың қолында бастамасын алуға деген М. С. Gorbachevym пайдаланылатын дәлел жауап ЭҚА, 7 қазанда, 1989 ОК Саяси бюросының барлық мүшелерінің қатысуымен, ГДР басшысы оларды үйрету қажет емес екенін мәлімдеді кезде КСРО дүкендерде өмір сүріп «, тіпті тұз емес.» Сол күні кешке адамдар ГДР коллапс өшіру орнату, көшеге шықты. Румынияда Николай Чаушеску қуғын туралы Жалакидi жасау Жалакидi жасау, қан өздерін боялған. Ал онда реформалар ескі құрылымдар сақтау және плюрализм, демократия мен нақты нарықта әкеп соқпайды болатын, олар тек бақылаусыз процестер мен ыдырау үлес қосты.

жабдықтау тұрақтылық қолданыстағы режимдерін жағында оның қауіпсіздігі таза шағын болып шықты жоқ, оны, ешқандай әскери араласу КСРО анық болды. адам өзгеріс келді, себебі назарға үлкен рөл атқарды азаматтардың, психологиялық көңіл-күйін алуға, сондай-ақ қажет.

Батыс халықтар, сондай-ақ оппозициялық күштер билікке келді, бұл шын мәнінде мүдделі болды. Бұл күштер Сайлау алдындағы үгiт материалында сақталады.

нәтижесі бүкіл әлем бойынша бір болды: беру барысында (Польшада) билік шарт негізінде, бағдарлама MSzMP (Венгрия) реформалардың, (көптеген елдерде) ереуілдерге және бұқаралық демонстрациялар, немесе көтеріліс (Румыниядағы «барқыт революция») сенімін сарқылуы электр жаңа саяси партиялар мен күштердің қолына өтті. Бұл дәуірдің соңы болды. Сондықтан «барқыт революция»., Сол елдерде жетілдірілді

әсері өзгерістер мәні

осы мәселе бойынша, Ю. Қ Князев көзқарасы үш ұпай көрсетеді.

• Бірінші. төрт елдің (GDR, Болгария, Чехословакия және Румынияда «барқыт революция») 1989 жылы соңында, жаңа саяси курсының ұшыруға арқасында халықтық-демократиялық революция болды. Польша, Венгрия және Югославияда 1989-1990 революциялық өзгерістер эволюциялық процестердің тез аяқтау болды. Ұқсас өзгерістер мен Албания 1990 соңында орын бастады.
• Екінші. Шығыс Еуропадағы «Барқыт революция» - әлеуметтік қайта құру нақты бағдарламасын жоқ, сондықтан олар жеңіліске және елдің саяси аренадан ерте кету ұмтылмаған ғана билікке келген ол арқылы апикальных сілкіністер, баламалы қуат.
• Үшінші. Бұл іс-шаралар қарсы революция емес, революция болды табиғатта қарсы коммунистік болды ретінде, олар билік билеуші Коммунистік партия мен жұмысшылар алып тастау және социалистік таңдау қолдауға емес әзірленді.

қозғалысының жалпы бағытын

қозғалысының жалпы бағытын әр түрлі елдерде, алайда, uniplanar, қайшы әртүрлілігі және ерекшелігі болды. Олар билік, заңсыз артықшылықтар мен төмен өмір сүру деңгейінің сыбайлас жемқорлық, әлеуметтік әділетсіздікке қарсы азаматтардың бостандықтары мен құқықтарын өрескел бұзу Қоғамдағы, тоталитарлық және авторитарлық режимдер қарсы сөйлеп болды.

Олар, терең дағдарыс vvergshey, бір тарап мемлекеттік әкімшілік-командалық жүйенің бас тарту болды Шығыс Еуропадағы барлық елдер мен жолмен жүзеге ағымдағы жағдайды білуге мүмкіндік туды. Басқаша айтқанда, бұл демократиялық революция емес, апикальных төңкеріс. Бұл көптеген митингілер мен демонстрацияларға, сонымен қатар жалпы сайлау елдің әрбір кейінірек қорытындылары бойынша ғана емес, көрсетілген.

Шығыс Еуропадағы «барқыт революциялар» «қарсы», бірақ «арналған» ғана емес, болды. шынайы еркіндік пен демократия, әлеуметтік әділеттілік, құру үшін саяси плюрализм, халықтың рухани және материалдық өмір, адами құндылықтарды тану жақсарту, өркениетті қоғам тиімді экономиканың заңдарына сәйкес дамушы.

Еуропадағы Барқыт революциясы: реформалардың нәтижелері

ОШЕ (Орталық және Шығыс Еуропа) демократиялық мемлекет құру бағытында дамуы бастаған көппартиялық жүйе, саяси плюрализм. партия аппаратының қолынан мемлекеттік басқару органдарының билік көшу болды. функционалдық әрекет ететін жаңа мемлекеттік органдар гөрі салалық негізі. Ол әр түрлі салаларының, арасындағы тепе-қамтамасыз билікті бөлу принципі.

ОШЕ елдерінде, сайып келгенде, парламенттік жүйені тұрақтандыруға. Олардың ешқайсысы күшті президенттік билік құрды, ешқандай президенттік республика болды. саяси элита тоталитарлық билік осындай кезеңінен кейін демократиялық процестің барысын баяулатуы мүмкін екенін сезіндім. Чехословакия, Польша Л. Валенсия қаласында В. Гавел, Ж. Желев Болгария президенттік биліктің беделін нығайтуға тырысты, бірақ қоғамдық пікір мен парламенттері осы қарсы. Президент яғни, ол бас атқарушы емес еді ешқашан бел экономикалық саясатты және оны жүзеге асыру үшін жауапкершілік жоқ.

Абсолютті қуаты парламент, атқарушы билік Үкімет тиесілі болып табылады. соңғы Парламент құрамы бекітеді және бақылайды өз қызметін және мемлекеттік бюджет заң қабылдайды. Тегін президенттік және парламенттік сайлаулар демократия көрінісі болды.

Қандай күштер билікке келді?

, (Чехия қоспағанда) барлық дерлік ОШЕ елдерінде электр бір жағынан басқа тегіс өтті. Польшада, бұл 1993 жылы болған, Болгария «барқыт революция» 1994 жылы, ал Румынияда билік беруді тудырды - 1996 жылы.

Польшада, Болгария және Венгрия билікке келді Румынияда, солшыл күштер - оң. ол сол жақ күштерінің орталықшыл одағы жеңіске жетті, 1993 жылы парламенттік сайлауда, Польшада «барқыт революциясын» жүзеге асырылады, және 1995 жылы Александр Квасьневский, оның көшбасшысы ретінде кейін көп ұзамай, президенттік сайлауда жеңіске жетті. 1994 жылы маусымда, парламенттік сайлауда Венгр Социалистік партиясы, Д. Horn, оның көшбасшысы, жаңа әлеуметтік-либералдық үкімет бастаған. 1994 жылдың соңында болгар социалистер, сайлауда парламенттегі 240 орынның 125 қабылдады.

1996 жылдың қараша айында, румын билік орталығына оң көшті. E. Константинеску президенті болды. Албанияда 1992-1996 жылы электр демократиялық партиясының болды.

1990 жылы саяси жағдай,

Көп ұзамай, алайда, жағдай өзгерді. сайлауда Польшаның Сейм оңшыл партия, 1997 жылдың қыркүйек айында «ынтымақтастық сайлау іс-әрекеттерін». жеңіп Болгарияда парламент сайлауы кезінде сол жылдың сәуір айында жеңіп және оңшыл күштер. R. Шустерді Демократиялық коалиция өкілі жеңіп Словакия, 1999 жылы мамыр айында, бірінші президенттік сайлау. Румынияда, кейін президенті болып 2000 жылы желтоқсанда сайлау Ion Iliescu, Социалистік партиясының көшбасшысы оралды.

V. Гавел болып Чех Республикасының президенті. 1996 жылы, парламенттік сайлау кезінде, Чех адам Вацлав Клаус, Премьер-Министр қолдау айырылған. Ол 1997 жылдың соңында өз қызметінен жоғалтқан.

саяси бостандығы автоматтандырылған қоғамның жаңа құрылымына, дамушы нарықтардағы, халықтың жоғары белсенділігін қалыптастыру. Reality саяси плюрализм айналады. демократиялық христиан, либералдық, демократиялық, әлеуметтік - Мысалы, Польшада осы уақытта шамамен 300 саяси партиялар мен түрлі ұйымдар болды. Румынияда болған осындай ұлттық tsaranistskaya тарап ретінде кейбір соғысқа дейінгі тараптарды жанданды.

Алайда, кейбір демократияландыру қарамастан, жоғары Даралау саясатын, үкімет стилінде көрінеді «жасырын Авторитаризм» көрінісі әлі де бар. Индикативтік (мысалы, Болгария) монархический көңіл кейбір елдерде өсті. Бұрынғы патша Михай азаматтығы басында 1997 жылы қайтарылды.