Халықаралық құқық басым орыс немесе жоқ танылған?

Тіпті кейбір он - біздің елімізде жиырма жыл, ол басым деуге болады , халықаралық құқықтың ресейлік ішінде танылады. РФ Конституциясының (Art. 15) Бұл туралы красноречиво дейді. заң ішкі ережелері халықаралық қайшы болса, соңғы маңызы жоғары болып саналады. Керісінше, соңғы кезге дейін қарастырылады. Бүгін бәрі өзгерді. Орыс-ден астам халықаралық құқықтың басым қазір ерекше жағдайларда ғана танылады. Бұл біз түсінуге тырысамын.

Орыс-ден астам халықаралық құқықтың басым әрқашан танылған?

Отандық астам жойылған бағыныстылық Еуропалық соттар: 2015 жылдың соңында Ресей Мемлекеттік Думасының даулы заң қабылданды. Енді Ресей астам халықаралық құқықтың басым Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының келісімімен танылған.

Бұл нені білдіреді?

Бұл заң біздің еліміз сөзбе Страсбургте қашықтықта екенін білдіреді. Енді АҚЕС (Еуропалық Сот Адам құқықтары) тікелей біздің құқық, заңтану әсер етуі мүмкін.

Бұл мәселе бойынша пікірлері екіге бөлінеді: кейбір шығын осы заң, осы елдің «заңды кәсіп» үстінен, басқаларға, ал керісінше ескере отырып, қуаныштымыз. Және бұл патриотизм емес. Шын мәнінде, Мемлекеттік Думаның заң мүлдем конституциялық болып қабылданды. Ол, егер дейді халықаралық құқық нормалары , ол негізгі халықаралық саналады, ішкі ресейлік қайшы болар еді. Басқаша айтқанда, Ресей астам халықаралық құқық біріншілігі Ресей Конституциясы танылған.

Тағы да, негізгі Заңын өзгертуге?

Шамасы, ол еліміздің Негізгі Заңының өзгерту тағы бір рет қажет. 2015 жылға дейін, мысалы, АҚЕС біздің соттар шешімі әділетсіз табылған, егер, ол, оларды өзгерту қажет болады деп болжанған. Енді, мұндай жағдайларда, Страсбург үкім Конституциялық Соты түседі. соңғы АҚЕС шешім біздің елімізде бұл шешім қандай да бір заңды күші жоқ, деп, Ресей Федерациясының Конституциясына қайшы екенін мойындайды болса.

Мүлдем кереғар жағдай, бірінші қарағанда: шешім бастапқыда Конституциясының нормаларына Конституцияның өзі (15-бап) айқын бұзылуы сәйкес негізінде қабылданатын болады. Тек бір жолы жүзеге: Негізгі Заңның күшiн жояды.

кәсіп немесе тирания басында соңы?

екі лагерьдің Белсенді адамдар:

• Патриоттары. сайып келгенде, біздің елімізде астам заңды бақылау аяқталды деп Бақытты.
• Либералы. Ол қазір Ресей әділ және адамгершілік сотқа соңғы үміт жоғалтты деп шағымданады.

Әрине, бір қалай біреуін немесе басқа дау еді. Біз бұл өте жақсы емес, біреу бар болса, недоброжелательный біздің еліміз астам АҚШ жоғары заң билігі бар екеніне келісесіз. Шын мәнінде, мемлекеттің егемендігі осы болмауы. Иә, әрине, құқықтық жүйесінің, біз жақсы болар еді. Бірақ кем дегенде, бұл тәуелсіз «Uncle Sam».

Екінші жағынан, сот төрелігі жүйесін тап кім көп, онымен өте бақытты емес: олар т.б. субъективті, айқын заңнаманың жоқтығына, процедуралық ережелерін орындамағаны, ресми шешім қабылдау және шағымданды ..

Сондықтан, кейбір ЕКПЧ бойынша мыс біздің еліміздің азаматтарын айырады, ол бүгін, әділдік үнемдеу үміт көреді.

Бірақ факт қалып факт: орыс астам халықаралық құқық біріншілігі Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының бекіту жағдайда танылады.

Ресейде «Құқықтық нигилизм»?

Шын мәнінде, біздің еліміз бір ғана емес. «Германияда қарсы Gergyulyu» жағдайда 26 ақпан, 2004, Германия Конституциялық Сот өз шешімінде осы тәрізді бірдеңе шығарды. Ол АҚЕС шешім ішкі шешімдер қабылдау үшін ғана сілтеме нүктесі болып табылады, бұл өткізді. міндетті, оны орындаңыз.

22 қазан, 2014, Италия Республикасы Конституциялық Соты, сондай-ақ АҚЕС стандарттарға Италия Негізгі Заңының басым болуы тиіс деп белгіледі.

емес АҚЕС сот шешімдерін тәуелсіздігі туралы заң қабылдады жалғыз ел - Осылайша, біз бұл Ресейге қорытынды жасауға болады.

Неге Страсбургте осы қатынасы?

Мұндай көзқарас халықаралық сотқа түсіндіруге болады: шешімдер жиі назарға отандық заңнаманы ерекшелігін ескере отырып жүзеге асырылады. Адам құқықтары жөніндегі Конвенция бар. Ол 1998 жылы оны қабылданған Ресей, оның ішінде оны ратификациялаған, барлық елдер үшін бірдей болып табылады. Шешімдер ішкі заңнамасына ұшындағы, тек осы Конвенция негізінде жүргізіледі.

Алайда, біздің шенеуніктер ғана осындай заң себебін көріп, сәл мұқалмас бар «АҚЕС біздің отандық заңдарды дұрыс түсіндіру.» Страсбургте депутаттары психология, менталитет, мәдениет, мен дәстүрлерін кінәсі надандығымыз қойды. Ресейде салынған жаңа бірегей идеология: Шын мәнінде, ол тек бір нәрсе білдіреді. біз қанша рет біздің жеке басын куәландыратын, руханилық, бірлікке туралы естіген, және т.б.. D. ма? Шын мәнінде, Ресей оның саяси және құқықтық жүйесін сақтау мақсатында тағы бір қадам жасады.

Кім судьяларын тағайындайды? Президент. Сондықтан, аңғалдық көптеген құқықтық жағдайлары саяси салада ықпалынан барғанда Ресей, тәжірибесін төзіп деп ойлаймын. Орыс-ден астам халықаралық құқық біріншілігі Ресей Федерациясының Конституциясы танылады да, іс жүзінде, бұл біздің шенеуніктер оны өзгерту қажет болды.

«ЮКОСа» іс - ресейлік саяси элитаның елеулі соққы

«ЮКОС» Барлық даулы жағдайда басталды. тобының бұрынғы иелерінің пайдасына Ресей бірнеше миллиард доллар сотқа Халықаралық соттар. Осыдан кейін түсінікті болды: ол осы жүйенің нәрсе өзгерту үшін уақыт. Ходорковский жосықсыз жекешелендіру айыпталды еске саламыз. Өзі миллиардер өзінің компания пайдаланылған тәжірибе, уақытта қалыпты екенін мәлімдеді. Әрине, Ходорковский Кремль адал басқа компанияларға қатысты емес құқықтың нормаларын пайдаланылатын, бірақ ол «ЮКОС компаниясының» ақтау үшін емес еді.

Халықаралық соттар осы процестің нәтижесінде саясатталған. Ресей заңнамасын бұза айқын болды. Заң нарықтың басқа қатысушылары қатысты қолданылмайды, бұл факт, мұнай компаниясының иелерін өтеу ресейлік заңгерлердің пікірінше, болған емес тиіс. Анықталғанындай Бірақ, халықаралық соттар саяси істі танылған, қарабет олигарх жағына қойды.

Бұл процесс біздің үкімет анық берді: ол болашақ сынақтар үшін жаман прецедент жасайды, ол барлық осындай ұйымдардың дистанцироваться уақыт болып табылады.

Нәтижесінде Ресей астам халықаралық құқықтың басым Ресей Федерациясының АҚЕС Негізгі Заңның шешімдеріне сәйкес Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының тексеру кейін танылған, оған сәйкес заң болды.

Ресейге қарсы ЕКПЧ бар Шағым беру тəртібін өзгерту

Алайда, бұл біздің еліміз халықаралық құқықтық жүйесінің тыс емес екенін айта кету керек. Ресми ресейлік Конституциялық Соты ресми дегенмен, орыс жол берілмейді астам халықаралық құқықтың барлық біріншілік кейін деп түсіндіреді. Сірә, ол АҚЕС біздің сот төрелігі жүйесімен келіспесе, егер әлі де шешім күшін еді онда емес саяси жағдайларда жатады. Кез келген жағдайда, қазір бұл Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының құзырында.

Ал Страсбургте үшін шағым беру ережелері өзгерді. Бұрын, азаматтық жағдайда, мысалы, ол екінші сатыдағы оны жоғалтып үшін жеткілікті болды, және ол халықаралық сотқа шағым беруге болатын еді. олар жаңа шешім қабылдауға құқылы емес, сондай-ақ АҚЕС, тиімді сот қорғауына кассациялық және қадағалау шолу қарастыру жоқ. Енді - Страсбургте шағымдануы тәртібін өзгертті, жаңа реформа, сәйкес болады. Бүгін біз Адам құқықтары туралы Халықаралық сотқа шағым бұрын Сотының бастауында жету керек.