Роман өзектілігі «ит жүрегі». Қазіргі заманғы М. А. Булгаков ма?

Сұрақ Атаулар А-Я-бап негізінен риторикалық. Булгаков ресейлік жер мәңгілік мәселелері туралы жазған емес, тек орыс. Бірақ біз роман «иттің жүрегі» өзектілігін анықтау, арнайы пән бойынша білуге тырысады, және неге түсіндіруге болады , бұл жұмыс ғана емес мәңгілік, сонымен қатар жергілікті болып табылады.

100 жыл бұрын болған сол жерде бұзылмайды

Ең танымал жұмыстар М. А. Булгакова жылғы (цитата) былай «Ruin шкафта емес, және олардың басшылары,» осы күнге дейін шынайы қалады. Story дерлік шамамен 100 жыл бұрын, 1925 жылы жарыққа шықты. Содан бері, мүлдем ештеңе өзгерген жоқ. Иә, адам ұялы телефон сөйлесе бастады, байланыс жылдамырақ болды. Әлемдік байланысты Интернетке өте кішкентай болды, бірақ орыс халқы аз өзгерді.

Барлық осы роман «иттің жүрегі» өзектілігі даусыз құрайды.

олардың ата-аналары нашар оқиды, өйткені ешқандай мәселе қалай ащы оны мойындауға, бірақ қазір қоғамдық дәретхана (және кейде оның) оғаш кіру қосу адамдар бар, және бұл жақсы емес екенін оларға түсіндіру, ешқандай жолы бар.

Білім және мәдениет жалпы құлдырауы (зияткерлік, сонымен қатар отандық ғана емес), сондай-ақ оптимизм қоспайды. Балалар әділеттілік негізгі ережелерін түсіну жоқ, кейде өседі. Бірақ жас ұрпақ тым кінәлі. ата-аналар олардың сіңіре бір рет «жақсы және жарқын,» олар ақша табу керек, бірақ бүгін негізгі «нянек» теледидар мен интернет болып табылады. Бұл жерде біз жақсы ештеңе күтуге болмайды, бұл түсінікті. Бұл туындатады «санасында экономикалық хаос». роман өзектілігі туралы риторикалық сұраққа тағы бір қайғылы жауап «ит жүрегі».

уақыт Аурудың негізгі белгісі ретінде «Артист» табынушылық

«Салқын», және барлық басқа мамандық - - «Муз ТВ» және MTV бойынша тәрбиеленген ұрпақ, суретші, биші, музыкант болу үшін сенім бар өсті «осы сорады.» Кеңес формуласы: «Барлық мамандықтар маңызды, барлық кәсіптер қажет», - ғайып болды. орнына жұмыс, «хор» - Басқаша айтқанда, бұл әркім тек көңілді уақыт және көңіл қалайды біртүрлі уақыт келді. Адамдар осы логика арқылы, әлі шығармашылық байланысты емес, мамандығы бойынша ортақ іс үшін жұмыс болады біреуді табу үшін сенімді болуы, әлемдік жеткілікті үлкен болып табылады деп санаймыз, және. Басқаша айтқанда. «Біреу, Мен емес,»

Емес заттарды осындай мемлекеттік Ф. Ф. Преображенский деді ма ше? оқырман әлі өзіне роман «иттің жүрегі» маңыздылығы туралы сұрақ?

шығармашылық Олимп взломать «қарапайым ұл балалар мен қыз» мүмкіндік беруге бұл дұрыс емес ештеңе жоқ. нақты талант екенін Бірақ қалай болғанда да, ол, меніңше, - сирек табылған нәрсе, және шындыққа барлық түрлері осылайша ел туралы қамқорлық емес индивидуа және egoists ұрпақ көтеру, маскируют праздность заңдастыру сияқты көрсетеді, олар жеке байлық тек мүдделіміз. олар жай ғана жалпы массасы еруі Ол кезде адамдар табысқа кезде бір нәрсе, бірақ мүлдем басқа. Әрине, мейрамханаларда теледидарда ән шоу кейін - көліктерді түсіру үшін емес, бірақ нүктесі пенни бар емес болып табылады.

Ресей адам деп оның әлеуметтік шындығында (және, демек, өмірде) фактісі зардап мағынасы жоқ, бірақ ол оны өзіңіз салу тым жалқау, бұл есік зәр шығару оңай болып табылады және: Бұл, сондай-ақ қандай да бір FF Преображенский айта табылады (өзің үшін іздеуге немесе бүкіл өмірін) галош ұрлап. Содан бері, өкінішке орай, өзгергенін аз бар, ол біздің уақытта роман «иттің жүрегі» маңыздылығы туралы мәселені жояды.

«Доп» орнына және «Shvonder» «Тұтынушы» келіп

Және бұл нашар құбылыстың қандай анық емес. Әрине, «тұтынушылық» көп қопсытылған, көп ақылды, бірақ ол әлемдік «Shvonder» қарағанда басқа себептер және «шарикті» үшін қалтырап етеді. Әдетте, «тұтынушылық» nedoobrazovan, бірақ ол барлық пікірін бар: шамамен жоғары өнер, жоғары сән, жақсы әдебиет. Ол қолма-қол ақшамен және кез келген басқа да ағымдар астам бақылайды. ол кәмелетке айналдыруы өйткені көп рейтинг жатады әлемде, «Тапсырыс беруші», бәрін бақылайды. Булгаков, оның жұмысына 20 ғасырда, Еуропа патшалығын ортақ түрін, сұраса, мен 21 және Ресейге алды. Мен өзім сұраймын керек, біздің күнімізде роман «иттің жүрегі» өзектілігі неде?

1930 жылы ол ғибадат кітапты Шланг Ortegi Гассет-ның «Бұқараның көтерілісі» жариялады. Онда ол егжей-тегжейлі «жаппай адам» феноменін танысты. Бұлардан басқа, ол өзінің кітабында былай деп жазды: «жаппай кісі (тұтыну) сезінеді және өзі өмір мастер санайды.» нәрсе, ол тұтынушының ақыл елесін емес болып табылады, бірақ, ол шын мәнінде өмір шебері атанды. қазіргі заманғы өркениеттің бүкіл оның қажеттілігі бойынша салынып отыр.

Адам жаман немесе жақсы болып табылады? пікір Булгаков

М. А. Булгаков адам табиғаты туралы өте пессимистік. Таңқаларлық емес, ол оның роман «жақсы» жануарлар мен «зұлымдық» жеке қарсы. жақсы ит болды, мен жаман адам болды. таңқаларлық емес трансформация доп доп және Филипп Филиппович, күйреуді білмей, әлі батыл эксперимент туралы шешім қабылдады, бұл факт.

«Орыс Франкенштейн» жаратушы үміт сай, бірақ оның барлық жексұрын профессор кеңестік шындыққа тыныш және жайлы өмір жіберілген жоқ, ғана емес,. бір балшық - Булгаков оған ешқандай Шарм және ешқандай артықшылықтары болды.

төмендегідей :. «Жақсы ит жаман адамның қарағанда жақсы» және Булгаков бір Қырлауыш тұжырымдау қаланды эксперимент нәтижесінде болса, ол болады Меніңше, осы идеяны астында көптеген жазылу бүгін адам, ол роман Булгаков ның өзектілігі қандай сұраққа жауап орыс классиктерінің қолына атқарады «ит жүрегі».

Ақырында мен Волгина еліктеп, бір ғана нәрсені айтқым келеді: «Бұл көбірек сезімін ашу, классикалық оқып, қайта оқыңыз.»