Олардың түсінігі және түрлері Қылмыстық іс жүргізу ерекшеліктері. қылмыстық іс жүргізу функцияларын мазмұны мен жүйесі. Қылмыстық-процессуалдық қорғау функциясы

Қылмыстық-процессуалдық функциялары, түсінігі, түрлері, осы санаттағы мазмұны ҚІЖК-нің 2001 жылы қабылданған көрсетілген. заңнамалық деңгейде міндеттері органдар мен лауазымды шектеу қойылды. Бұл мақалада, олардың ұғымы мен жүйесі қолданыстағы қылмыстық іс жүргізу функциялары қарастырылады.

анықтау

Әдетте, Қылмыстық іс жүргізу кодексінің ережелеріне сәйкес уәкілетті адамдар мен органдар жасаған кешенді іс-шаралар ретінде қарастырылады функцияларды қылмыстық процеске, жүйесі. санаты анықтамасы осы көрінісіне сәйкес жасалған. Атап айтқанда, кейбір авторлар қылмыстық іс жүргізу функцияларын тұжырымдамасы, бір-біріне жұтып емес және сәйкес емес іс-шаралар нақты қолын талап деп ойлаймын. Басқа авторлар сәл басқаша санаты қарастырылады. Атап айтқанда, анықтау берілді, оған сәйкес мерзімді мүдделі тараптардың арнайы рөлі мен мақсаты ретінде қарастырылады.

ерекшеліктері

Бірқатар мамандар тұжырымдамасын сипаттауға болады, белгілі бір критерийлер, қылмыстық іс жүргізу функцияларының мазмұнын бөлді. Біріншіден қызметін заңнамалық реттеу болуын көрсетеді. Бұл өкілеттігі, міндеттері немесе сол құрылымы мен ережелерге аясында жүзеге сол дегенді білдіреді. Келесі критерий субъективті. Қылмыстық-процессуалдық функциялары тек белгілі жеке тұлғалар арқылы жүзеге асырылуы мүмкін. Сонымен қатар, әділет миссиясын қол жеткізуге бағытталған актілерді осы санаттағы ерекшелігі ретінде.

мақсаттар

Әрине әлбетте, қылмыстық іс жүргізу функциялары, олардың түсінігі және түрлері сипаттайтын бұрын, мамандар мемлекеттік билік қызметкерлерінің тиісті лауазымына күшті көңіл бөлеміз. Кредиторлар, әрқашан ресми берілді демек, басымдық мәртебесі. Бұл қатынасы дипозитивтік игнорируя күшіне Қылмыстық іс жүргізу кодексі бұрын, мемлекеттің қорғау және қоғамдық мүдделерін бағытталған деп. Шын мәнінде туындаған Қазіргі уақытта негізгі қылмыстық іс жүргізу мынадай функцияларды бағытталған:

1. қылмыс құрбандары айналды ұйымдар мен азаматтардың заңды мүдделерін қорғау.
2. жазықсыз адамды, қажетсіз оған ұшыраған адамдарды ақтау қудалау орындамау.
3. негізсіз және заңсыз алымдар, сотталған, сондай-ақ құқықтары мен бостандықтарын бұзу бастап қорғаған.
4. Қуғын-сүргін және тек жазалау актілеріне кінәлі тағайындау.

Осылайша, қылмыстық іс жүргізу функциялары екі негізгі бағыт бойынша жүзеге асырылуда. Біріншіден, ол құқықтарын қалпына келтіру заңсыз актілерін сүргін құрбандарын. Екінші бағыт тұлғалардың негізсіз және заңсыз қудалау алдын алу және жоюды қызмет етеді.

міндеттер мен жауапкершілікті бөлу мәселесінің өзектілігі

Кейбір сарапшылардың пікірінше, әрбір адамның мақсатты әрекеті немесе мақсатына қылмыстық іс жүргізу функцияларының үлесі орынсыз болып табылады. Әйтпесе, ол бір немесе басқа тарап тек оның өзіндік тапсырманы берілетін болады. Орын алуы мүмкін Олардың саны, содан кейін сот ісін жүргізуге қатысушылардың санына жақын болады. ғалымдар арасындағы жүргізілген және жіктеу бойынша пікірталастар көп жүргізуді жалғастырады. Кейбір авторлар нақты қылмыстық іс жүргізу функциялары әр қатысушыға іс жүргізуді беруге ұмтылады. тапсырмаларының мазмұны, осылайша тікелей адамның рөлін байланысты. Қолданыстағы Санаттар бүгін кейбір ғалымдар қосылуға бейім және одан. Мысалы, кейбір бұл бөлек қылмыстық іс жүргізу функциясы тергеу заңнамалық болуы тиіс дейді. Жеке бағыт, кейбір ғалымдардың айтуынша, бұл азаматтық костюмдер оқшаулау және қолдау қажет. Бұл, өз кезегінде, тағы бір функциясы қалыптастыру туындатады - талаптардан қорғау.

жіктеу айырмашылықтар

Кейбір ғалымдар қылмыстық іс жүргізу функциялары 7 топқа бөлуге тиіс деген ұсыныс қойған. Ол мынадай тізімін ұсынады:

1. қылмыстар туралы ақпарат құру және тексеру.
2. қудалау үшiн қылмыстық.
3. заң үстемдігі атқарылуын прокурорлық қадағалауды.
4. қорғау Қылмыстық-процессуалдық функциясы.
5. сот және өзінің қарарында жағдайда қарастыру.
6. куәларды, сарапшыларды және басқа да тұлғалардың қызметін қамтамасыз ету ішкітапсырма.
7. азаматтық жауапкер және талапкер іс-әрекеттерінде көрінеді орта функциясы.

өз уақытында Дай, оның жіктелуін ұсына отырып, қылмыстық iс жүргiзу функцияларын, олардың түсінігі және түрлері тексеру. Ол процеске қатысушылардың мүдделерін қатысуымен негізделген болатын. Ол мынадай тізімін:

1. жағдайда зерттеу.
2. сот ісін заңдылықты сақталуын прокурорлық қадағалау.
3. жеке процесінің мүдделерін қорғау.
4. сот ісін шеңберінде көмек.

Zelenetsky жеке және ортақ қылмыстық іс жүргізу функцияларын бөлісуге шақырылды. Басқаша айтқанда, ол жағдайда өндіру бойынша жүзеге тапсырмаларды бөлінетін болады, және сол бір немесе бірнеше кезеңмен жүзеге асырылады деп.

Қылмыстық іс жүргізу қазіргі заманғы кодексінде қылмыстық іс жүргізу функциялары мен түрлері

сот ісін жүргізуге қатысушылардың жүргізіп мүдделерін байланысты үш топқа бөлінеді:

1. Сот. Бұл орган іс қарауды аяқтайды.

2. Прокуратура. Ол мыналарды қамтиды:

• құрбаны.
• тергеуші.
• Прокурор.
• Анықтаушының.
• Жеке айыптаушы.
• Тергеу бастығы, т.б.

3. қорғаныс. Ол мыналарды қамтиды:

• Деп айыптады.
• Күдікті.
• т.б. Protector және.

тиісті міндеттерді қамтамасыз ету үшін тараптардың әрқайсысы үшін. тартылған талқылауы және басқа да тұлғалар. Олардың арасында, мысалы, сарапшы куә, куәгер, аудармашы және басқалар. Осылайша, қолданыстағы заңнамаға талқылау басты тараптардың үш санатқа бөлінеді, оларды топтау, қылмыстық іс жүргізу функциялары мен олардың пікірлерін орнату, ұзақ тұрған пікірталас аяқтау үшін талпыныс жүзеге асырылды.

негіздеу бөлу

Көптеген сарапшылардың пікірінше, өзге де міндеттерді ғана емес, таңдау сай емес болады, бірақ көп жағдайда бұл бәсекелестік қағидатына қайшы болар еді. жеке санаты прокурорлық қадағалау функциясын бөліп Мысалы, заряд күдікті / айыпталушының жағынан қарағанда үлкен өкілеттіктер ие болады. прокурордың мүмкіндігі басқа қатысушылардың қарағанда кеңірек болмауы тиіс. бойынша сот ісін құрылысына бәсекелестiк қағидатын басты шарттары міндеттерді бөлу пайдасына ретінде. Дегенмен, бұл қазірдің өзінде бір немесе қылмыстық процеске басқа да функциясын (мысалы қорғаныс,), және басқа бар пән, міндеті жүктелген болады, таңдалған үш санатқа жатқызылатын емес екенін білдірмейді. Осылайша бір элементі әртүрлі өкілеттіктері бар болуы мүмкін. ол, алдын ала іс-шаралар кезінде, оны әзiрлеуге қатысты жетекшілік және істі тергеу келісілген, себебі, мысалы, прокурор, сотта айыптауды қолдайды. Бұл жағдайда, ол айыпталушы / күдіктінің шағым заңдылығы мен негізділігін жауапты тұлға ретінде әрекет етеді. Сонымен қатар, ол қатысушылардың жұмысын қадағалау үшін борышы болып табылады алдын ала тергеу. прокурордың Мәні, қызметі - сот заңсыз күдіктенеді талап тануға болады, оған сәйкес заң бұзғаны үшін жауап тәсілі. Бөлу тек 3 қылмыстық іс жүргізу функциялары заң шығарушы нақты субъектісінің қызметі түрінде анықталады санаты, нақты мағынасы жоғалту ықтималдығын алдын алды. сот ісін жүргізуге қатысушылардың бірде-біреуі, оларды іске асыру үшін өкілеттігі бар емес кезде тәуелсіз элементтердің басқа міндеттерді шекараларын ақталған болуы мүмкін.

қатысушылардың қосымша топ

сот ісін үшін көптеген жағдайларда олардың белсенділігі соттың іс-әрекетіне, айыптау және қорғау кедергі емес, адамдарды тартылған. Бұл топ сек анықталады. Қылмыстық іс жүргізу 8 кодексі. Жұмыспен қамту сарапшы куә, аудармашы, куә қызметі белгілі бір функцияларын іске асыруды көздейді. Заң олар әдетте үстеме немесе жанама қолдау ретінде сипатталған.

қатысушылардың пайыздық

Бөлу тарап соттан iс қарауды, олардың қызметi және олар көздеуі міндеттерінің бағдар тәуелді. Мамандардың айтуынша, ол қоғамдық немесе жеке санаттағы қызығушылық тапсырмасын маңызды емес. Көп көңіл оның бағдар тікелей төленеді. Мысалы, жеке мүдделерін білдіретін осы мүшелерінің қорғау болса, олар жеке санаттарға негізінде бірігеді дегенді білдірмейді. осы жағдайға негізделген, біз жауапкершілік адамды тартуға ұмтылатын прокуроры және басқа да қатысушылар, әлеуметтік мақсаттарға жету керек деп болжауға болады. Алайда, қылмыстық қудалау болуы және жеке тұлғалар болуы мүмкін. Бұл заң ұсынған бөлу, ол қызығушылық бағыты негізделген, тараптардың міндеттерін, яғни, бұл мынадай. әрбір қатысушының қозғаушы үшін сөзсіз,. Мысалы, прокуратура әділ шараны қудалау және тағайындалған ұмтылады. Сонымен қатар, оның пайыздық құрбандары қылмыс айналды ұйымдар мен азаматтардың құқықтарын қалпына келтіру және сақтау үшін бағытталған. қарсы, адамның заңсыз соттылығы алдын пайдасына қорғау өкілдері бостандығын шектеудің күдіктінің және құқықтарын. сот мемлекеттік билік органы болып табылады. Ол тәуелсіз төреші орындайды, қоғамдық қызығушылық жүзеге асырады. Ол үкім өтуге айрықша құқығына ие болады.

сұрақтар маңыздылығы

қылмыстық сот iсiн жүргiзудiң барлық қолданыстағы ерекшеліктері өзара бір-бірімен көздейді жатыр. Осыған байланысты, сарапшылар бұл олардың кез тағы бір маңызды беруге әрең орынды деп санаймыз. нақты міндеттерді арнайы рөлі бірдей маңызды болып табылады, өйткені, сот мақсаттарға кез келген, не қоғамның мүдделерін орындаңыз және қылмыскерді, және заңсыз сотталу жолын кесуге әсеріне емес. бірінші кезекте бағытталған белсенділік бар қылмыстық қудалау (прокуратура). Бірақ бұл барлық жағдайларда ол басқа қатысушылардың келу және тиісті іс-қимыл жүзеге асыру көрінісін анықтауға болады дегенді білдірмейді.

құрылымын бірлігі

Барлық қолданыстағы қылмыстық іс жүргізу функциялары негізгі болып табылады. Олар бір-бірінен ажырағысыз, үйлесімді бірлігі болып табылады. кез келген тапсырмаларды табиғи және сөзсіз басқа екі болуын көздейді. Әрбір функция бар және басқа да бірге дамиды. Осылайша, iс бойынша iс жүргiзу қорғау болмауы біржақты сипаттағы процесіне береді. мүмкін емес күдікті кез келген талап жоқ Сонымен қатар, оның бар болуы. даудың әділ және дұрыс қаулы тек бәсекелестік жағдайында рұқсат етілген болып табылады. Екі жақтың қатысуымен сот қарсы және айыпталушының пайдасына екі бағытталған дәлел мен жағдайлардың дәлелі, тергеу, тексеріледі.

өзара шектеулер

Сарапшылардың пікірінше, қолданыстағы функциялары ғана емес өзара бір-бірімен көздейді. Ол орын және оларды шектеу алады. Осылайша, мысалы, алым (прокуратура) бойынша тек қана қызметті жүзеге қозу қадамда жағдайда. Осы кезеңде ол қатысушылардың басқа топтардың түсіндім өкілеттігін ма анық емес. Алайда, тергеу ол оларды бөлісуге ешкімі жоқтығын қарамастан, сот ісін бар барлық функцияларды орындауға қабілеті жоқ. сот ісін кейінгі сатыларында, ол кезінде погонсыз болды артық өкілеттіктерді алуға емес. Бұл әсер бірде-бір тартылған, ал ол, тіпті, қашан, бірінен оған рұқсат етілмейді, ол тыс белгілі бір шекте жұмыс істейді деп болжайды.

Осы тысқары жерлерде қазірдің өзінде басқа да іс-шаралар көзделген. Бұл процеске басқа екі тараптарға қатысты. Қалған екі функциялары тергеуші килігу тиіс емес, оның шеңберінде аумағында түрі ретінде әрекет. оның бостандығы көлемі, ол мұны құқылы нұсқаулар және белгілі бір іс-әрекеттер тыйым орнатылады. Тіпті процеске барлық тараптардың болмаған және материалдармен кез-келген жұмыс басталғанға дейін қазірдің өзінде бір-бірімен функцияларын нақты шектеу өкілеттік тапты.

тараптардың ынтымақтастық

өз функцияларын сот ісін жүргізуге қатысушылардың іске асыруға нақты шекаралары бар екендігіне қарамастан, біз бір-бірімізді соңғы абсолютті оқшаулау айтуға болмайды. Бұл қызмет осы немесе басқа да проблемаларды болуын анықтайды тараптар, оның операцияларына толық тәуелсіз болуы мүмкін емес, бұл шын мәнінде байланысты. Мысалы, заң прокурорға қарсылық бiлдiруге құқығы, судья, тергеушінің қорғауды қамтамасыз етеді. Сондықтан осы ойыншыларды әсер қабілеті пайда болады. On айыпталушының, сезiктiнiң уәкілетті тұлғаның шақыруы бойынша немесе сотталушының жауапкершілік пайда. Бұл, өз кезегінде, осы тұлғалардың құлқына әсер қылмыстық қудалауға немесе сот тапсырмалар үшін құзыретті органдары жауапты береді. басқа қатысушылардың сотта тікелей сот талқылауы сатысында өтініш беруге құқығы бар. белгілі бір дәрежеде тараптардың бастап сот билігінің құлқына әсер. Сонымен қатар, тек белгілі бір сұрақтар процесінде бір-бірімен қатысушыларды шешу мүмкін. Әдетте, олар іргелі сипатқа ие. Мысалы, ол зарядын, оның көлемін, әдістері және т.б. өз ұстанымын, істі қарар, және қорғауға құралдарын таңдау қатысты. келісілген соншалықты маңызды емес бар өзге де мәселелердi шешу, жүзеге асырылады. Осы жылдан бастап, біз қылмыстық іс жүргізу функцияларын жүзеге асыру үшін іс-шаралар өзара түзету бар деген қорытынды жасауға болады.

қорытынды

Жоғарыда ұсынылған ақпарат негізінде, олар қылмыстық іс жүргізу функциясын орындау қатысушылардың түрлі топтары жүктелген өкілеттіктерге көлемі мен сипаты, алдын-ала анықталады деп қорытынды жасауға болады. Бұл элементтер ісін жүргізудің белгілі бір кезеңінде өзгертуге тиіс емес. Сонымен қатар, қылмыстық іс жүргізу актісі функциялары тиісті мінез-құлық сот ісін жүргізуге қатысушылардың рұқсат қандай дәрежеде түрі ретінде. Байланысты заңды қатысушылардың нақты топтары арасындағы белгіленген база көлемі бөлінген органының қатысуымен. Бұл белгілі бір белгілі бір мүшелері құқылы, ол туралы әрекет, сондай-ақ белгілі бір мінез-құлық актілері бойынша тыйым көрсету арқылы жүзеге асырылады. Жіктеу функциялары тек қана әрбір санат ішіндегі жиынтығы көлемінің одан әрі саралау жоқ, ортақ мүдде біріктіреді қатысушылардың екі тобының арасындағы өкілеттіктерді таратады. Алайда, кейбір авторлардың, қылмыстық сот төрелігі бойынша, демократия топтар арасындағы функцияларды бөлу тек бір сипаты байланысты мүмкін емес. Бірдей маңызды өкілеттігін және сот ісін жүргізудің барлық кезеңдерінде нақты проблемаларды белгілі бір санаттағы шеңберінде әрбір қатысушының нығайту көлемі болып табылады.