Кел немесе келіп: бұл сөз әріптеп қалай?

Олардың кредиті, сайттардың көптеген келушілер, олар ғана емес, жеке кино жұлдыздарының өміріне, сонымен қатар сауаттылық мәселесіне мүдделіміз. келіп «немесе» келді «қалай жазу» «?» - жиі веб пайдаланушылардың сұрады мәселе болып табылады. түсіну көріңіз.

туралы дау үшін?

қарапайым логика тұрғысынан, осы мәселе бойынша ешқандай проблема жоқ. сұраққа жауап бері Инфинити нысаны (Инфинити) етістіктер, - осы сөздердің Екі: «Не істеу керек?» Инфинити - сөздікте етістік анықтайды қандай болып табылады. Сондықтан оңай қандай? Сөздікті ашып, тексеру: келіп немесе келіп?

Барлық қазіргі заманғы сөздіктер бірауыздан: ең жақсы нұсқа болып табылады «келеді.» Бірақ кейбір себептермен, онда күмән болды, және етістік даулы болды деп?

АҚШ классиктері оралайық. Play А. С. Пушкин «Тас Қонақ», басылым 1948 «кейінірек кешке қайтып келіп көруге есік болуға мүсіні ертең Анна Дон сұра.» Бұл не? Орыс поэзиясының Star басып шығару алдында мәтінді түзетуге емес, «келіп» сөздің емлесі білу және олардың мұқияттылықпен кеңестік корректорлар белгілі емес пе?

Лев Толстой: (дін туралы ойлар бастап) «Біз баланың мемлекетке келіп керек». (Жеке хат) «Сіз қараңыз, сондықтан, мен келіп еді, келді». Бұл мәтіндер, сондай-ақ Кеңес жылдары жарық көрді. қате ма?

АҚШ сарапшыларының тыңдайық

Қате жоқ. сөздер арасындағы таңдау көптеген жылдар бойы «келеді» немесе онда бірмәнді ұсыну, және екінші нұсқасы да көп қолайлы болды емес, «келіп».

, Орыс тілі шамдар сілтеме жасай өткен ғасырда өмір сүрген, төмендегілер көруге болады. сөздікте Vladimira Даля шынымен жоқ дилемма ғой: келіп немесе келіп? ол жарияланған жазылған ретінде де дұрыс. Ефрем сөздігі және Ozhegova емлені тек «келіп» етістік ұсынады. Ушаков Мен өзегі бірдей нұсқасын тауып, сонымен қатар «келіп» және жазу үшін қолайлы саналады «келіп». Етістіктің ұштасатын болсақ, онда, қазіргі заманғы бірге «келіп, келіп,» мойындады - «ескірген» белгіленген - және параметрлер «priydesh, енеді».

жазылуындағы Мұндай сәйкессіздік оған қолданыстағы орыс тілі нысандары мен дәстүрлерін арнайы түрлі ғана түсіндіруге болады. - келіп немесе келіп қалай: осы және мәселенің мүдделі үлкен санына байланысты? ескі кітаптар немесе басқа көздерден тап, «келу» опциясы бар, әлі күнге дейін көптеген бұл шындық деп санайды.

Sly?

, Келіп келіп, келіп: жазбаша күресуге емес, кейбір адамдар, бұл жай ғана олардың синонимдер даулы сөздерін ауыстыру ұсынады. Бірақ, әрине, осындай ұсыным тек күлкілі ретінде қарастырылуы мүмкін. Әрбір сөз өзінің мағынасы бар, және синонимі ауыстырыңыз салдарынан өкілдіктерінің бірқатар барлық жерде жүзеге нәрсе, немесе indigestible болуы мүмкін. Біз «, келуге» айтуға болады, бірақ бұл жағдайды пайдаланған ешқашан, етістік «келіп». Негізінде, «бір күні шығуға,» өрнек осы балама пайдалануға болады, және ол зақым емес, қандай мағынасы. Бірақ, мен әуесқой (әскери емес, әсіресе, егер) күні шығып, оның сұрайды, деп хабарлады жас қыз, реакциясын көргім келеді ...

Ал егер солай болса?

«Келіп.» Инфинити мағынасында жағдайды, ең жақын, тіпті пайдалану сақтап емес пе Кел - бұл тамаша етістігі, іс-қимыл нақты нәтижеге көрсетеді: а тоқтағанша, сана қалпына. Ал келіп - кемелсіз көрінісін, ол міндетті түрде нәтиже қарастырмайды. аялдамасына дейін Coming - сана енеді, онда болуы дегенді білдірмейді - міндетті ояту емес.

Мүмкін, сіз алдауға емес пе? ол жай ғана әріптеп қалай есте жақсы емес пе? 1956 жылы қабылданған ережелерге сәйкес, келіңіздер - тек қазіргі уақытта қолданыстағы нұсқасын,

қарсы Халқы!

Бір қызығы, бұл сұраққа да нақты жауап, жаңа күмән, тіпті оппозиция кедергі келтірмейді. келіп немесе келіп - - ол бірінші таңдалса Неге екі параметрлер бар? Сонымен қатар, онда етістік нены ұқсас болып табылады - «баруға», бірақ орыс тілінде сөздер «Iti» немесе «iyti» жоқ. Онда «D», және басқа да нысандарда, келіп, келіп. «Келіп» Инфинити таңдауда логикалық қайда?

Көптеген сөздер айтылу назар аудару. неге осындай және жазбаша емес, - ауызекі сөйлеу дыбыс «-ші» әдетте «келіп» жиі барлық естідім, жоғалады?

таңдау логикасын түсіну емес ғаламтордың жекелеген қолданушыларына, тіпті опциясын, білім лауазымды тұлғалардың типтік озбырлықты «келіп» бұл ережесі қабылдауға қарастыру. Кім біледі, мүмкін, сондықтан, біледі. Сіз ережелер күшіне енген жылдың қарап, егер Бұл нұсқа, көп қызықты. 1956 D: ел Хрущевтің келді. Ғана емес, ол сол жылдары әр түрлі дискрециялық шешім қабылданды?

Ал тіл - үшін!

«Барып» нысандарын таңдау әуесқойлары үшін, сондай-ақ білікті мамандар бірқатар ғана емес даулы болып табылады. Дегенмен филолог бөлігі осы шешім ақталған қарастыру. Kozmu Prutkova ( «түбірі Міне!») Сілтеме жасай отырып, интернет маманы ғана бұл сөздердің толық талдау ұсынады. оның түрлі нысандарда «келіп» Инфинити (бара, бара, кетіп, және т.б ..) түбірін бөлу өте қиын. Елеулі ғана жалпы бөлігі «және» ол сондай-ақ (барды, кетіп) төмендетті деп саналады, немесе «мың» (қалдыру, өту) кіріп болуы мүмкін. «Баруға» етістігінің тиесілі Көне славян тілі, үшін, осындай жағдай сирек емес. деген сөз «өту» бізге түбірі «және» infix «D», етістіктің жұрнағы береді «Т.И.» талдау. Осы тұрғыдан алғанда, параметр «егер» әбден қисынды «келу» - префикс «D» - түбір және сол жұрнақ.

Бұл барлық жауап риза ма? айтып және етістік басқа сөз формаларын анықтау үшін дұрыс «келіп», жаза ретінде көрсетуге тырысып Тіпті авторы, әлі күнге дейін күрделі тілдік процестер мен олардың нәтижелері түсіндіру қиын қараңыз ұмытып емес. Мүмкін, бұл жай ғана нүктесі?

Орыс тілі туралы

даудың аясында Интернетті пайдаланушылар: «Келе гөр!» немесе «келді», басқа да көптеген сөздер емле, сондай-ақ сауалдама жүргізілді. Неге, мысалы, біз «Большевик» жазу және сол уақытта, «ақымақ», «Кулак» болса, қисынды, барлық 3 сөздер бірдей жұрнақ болуы тиіс? Әскер дау тырысады. Моль нұсқа «Большевик» орнына «Большевик» АҚ «большевизм» қалыптасады, сондықтан «Кулак» деп «N» арқылы жазылған жоқ. сөз «большевиктер», сөздікте осы дегенмен, іс жүзінде ол әдетте қолданылатын емес, өйткені Бірақ жауап, тым сенімді емес. кез келген зат, қалыптастырушы сөзінде ол, әдетте, екінші нұсқа қолданылады, сын ретінде, барды.

сөз «большевиктер» және онымен байланысты бәрі, өзекті емес, және олардың емлесін күресуіміз мүмкін емес. Бірақ қанша орыс, басқа сөзбен айтқанда, жазу мұқият қарастыру етеді!

Қалай жазуға: «жеңіс» немесе «жеңді»? - серіктестердің мүдделерін. Және ештеңе! Мұндай сөздер бар емес! Етістіктің үшін қауырт 1 адам сингулярлық болашақта жай жоқ нысанын «жеңіске». Сіздің мақсатқа жету үшін - «жеңіске алатын болады», қабілетті болуы win'll «».

«Үстелінде айна lozhte емес,» - қате классикалық нұсқасын, «Біз дүйсенбі дейін Live алатындарыңыз» тамаша фильм қақтығыстың себебі болды, ол. Екі ортақ беремін «, солғұрлым» және «poklast». Ол етістік префикс жоқ жоқ «солғұрлым», есте маңызды болып табылады. ең жақсы нұсқа «жатып» болып табылады. сол етістік, өз кезегінде, орнату-топ үшін жәшіктер пайдаланылады; тек сөз т.б. «инвестиция» және «қоюға» шынайы болуы мүмкін.

қалыптастыру қалай императивті «баруға» етістігінің? Ал, әрине, мүмкін емес «ehay» немесе «ehayte»! «Қоңырау», «келіп», «Go» - қолданылатынын.

кірме сөздер туралы

шетелдік терминдер туралы айтуға қандай, орыс сөздер емлесін анықтау қиын уақытта болса? неғұрлым қымбат - ол тұр, кейбір құлшынысты басшысы емес ретінде ұсынды, олардың пайдалануды тоқтатуын! оңай қандай болып табылады: айта «Суыту» немесе «әуе-тазалағыш-кулер» жаңа анықтау қандай ойлап? Қандай да бір тым күрделі!

Сондықтан, сіз жай ғана есте сақтау қажет. Мысалы, сүйікті кофе - эспрессо, орнына эспрессо; экспресс поезда, және әр түрлі емле ішеді.

Ленин бұйрығымен туралы

«Зерттеу, қайтадан зерттеу және зерттеу!» - Ульянов-Ленин рет деп аталады, және негізгі большевиктер Уағдаластық шынымен келісесіз тиіс. Study - сіздің жазу және сөйлеу немесе одан кем сауатты жасауға ғана параметр болып табылады. ол шығады қайда, сіз нүктесіне жету керек. ол мүмкін емес қайда - жай ғана есімде. грамматикасының, ақырында, сөздіктер шолыңыз.

Интернет кейде мүдделі және біз талдау жасадық етістіктерді алынған. «Prishol» әріптеп қалай сұраңыз немесе «келді»? Бұл мәселе бір рет және ыңғайсыз жауап - мектеп сабақтарында білетін егжей-тегжейлі жағдай. Ал, әрине, мен келіп! сықырмалы кейін хат «O» бірнеше зат (тігісті күйік) жағдайда әлі мүмкін, бірақ ауызша жалғаулары жағдайда ол мүмкін емес. Мұнда, үзіліс емле тіпті басшысы бұл кітапты көтеріп мен ережелерін білу үшін жеткілікті болып табылады, қажет емес.

Не үшін?

дұрыс жазу - Бірақ бұл қаншалықты маңызды? Өйткені, олар ратификациялау бүкіл ұлттар мен ұрпақтар жоқ жасады, және ештеңе! Интернетте байланыс бүгін сорақы надандық ашады, бірақ ол адам сөйлесіп, ортақ тіл табуға кедергі жасамайды. Және олар хатта қателер салдарынан саяси немесе өзге де айырмашылықтарды себептер бойынша, таба, бірақ жоқ болса.

Кейбір дәрежеде, жақсы және қате өз ойын білдіруге тегін қажеттігі туралы айтып еш қисыны жоқ. білікті болуы керек қажеттілігін сезінеді кім, ол өз білімдерін жетілдіру және лексика қосу үшін кез келген мүмкіндікті іздейді. қателіктер мен кедей слог үшін жер бетіндегі өмір кедергі емес, ол кез келген кеңестер тыңдап емес, көп тірі болып табылады.

Яғни өте біреудің хатында ғана ... Білімді адам қателік көз зақым, және бірден олардың автордың құрметпен жоғалтты. надан біреу біреуді, оның иесінің лас мойын мәтінді салыстырады қате киімге ұқсайды дақтарды. кез келген шынымен басқалардың алдында шлюха ретінде белгілі болуы келеді ме?