Александр Грибоедов «ақыл түскен қайғы». Талдау монолог Чацкий «судьялар бар?»

Комедия «ақыл түскен қайғы» ең танымал жұмыс Александра Грибоедова болып табылады. Онда, ол өзінің замандастарының баға берді, маңызды және қызықты тақырыптар көп анықталған. Aleksandrom Chatskim, ол жазушының өз сөзінде дыбыс ақыл болып табылады - автор басты кейіпкер өзін байланыстырады. негізгі идеясы жиі сипаттағы монолог естіліп тұрады. Олар комедия идеологиялық мағынасында өте маңызды рөл атқарады. Жұмыста алты монолог ұсынылған, сондай-ақ жаңа қырынан, олардың әрқайсысының кейіпкерді сипаттайды және тарихы дамытады.

Тағылып тұлға 25 ақымақтар

Талдау монолог Чацкий «судьялар бар?» Осы үзінді кейіпкерлерінің әдеттегі сөздерінде ерекшеленеді қалай көрсетеді. басты кейіпкер алыс, ол өзіне осындай жағдайға тап шеңберінен шықпайтын, және ол «famusovskogo» қоғам арналған емес деп, мен оқырман. әлеуметтік қақтығыс дамытуға білдірді, өйткені бұл монолог, бүкіл жұмысына дерлік ең маңызды болып табылады, және бүкіл комедия идеялық сезімі бар.

жазушы белгілі бір құрды сөйлеу жағдайды, өту ретінде психологиялық тұрғыдан түсіндіріледі онда «қарсы». Бірақ монолог Чацкий талдау «судьялар бар?», Бұл «үлкен» көп, олардың идеологиялық және көркем рөлі дейді. Александр Андреевич олардың жойылатын ескертулер шектелуге мен олардың қарсыластары дарытпау мүмкін. Чацкий, сондай-ақ толық, diatribe айта келді. «Кім судьялар бар?» - Skalozub және Famusov жылы протагониста сұрайды, бірақ оның ескерту негізінен алаңдаушылық емес оларға, бірақ барлық «famusovskogo қоғам».

«Көз жасын көл арқылы Күлкі»

бүкіл жұмысына жалғыз саналы адам барлық жағынан, бұл дураков қоршалған, және осы батыры бақытсыздық болып табылады, бір Александр Андреевич болып табылады. Талдау монолог Чацкий «судьялар бар?» Александр Андреевич емес жеке тұлғалар бар, бірақ барлық консервативті қоғам ортақ тіл таба алар емес көрсетеді. Батыры репликалардың орнына Чацкий жауап өзінің реакция Skalozub жасайды, бұл күлкілі, күлкілі жағдайлар жасамайды. оқырман Aleksandru Andreevichu сочувствует, бұл жағдайда, комедия өзінде драма қозғалады.

қоғамдық егес

адам басқа көңіл мен идеялар патша қоғамдағы тұрақтау үшін қаншалықты қиын туралы талдау Чацкий монолог келіссөздер. оның комедия Грибоедов Декабристы «ортада орын алған өзгерістер туралы оқырмандарды ескертті. бұрын freethinkers қауіпсіз доп олардың сөз сөйлейді еді, бірақ қазір консервативті қоғамның реакция күшейтті болса. Декабристы жаңа ережелерге сәйкес қызметін қалпына келтіру, ақылдасты.

Талдау монолог Чацкий «судьялар бар?» Осындай сөйлеу ғана достарының ортасында құпия қоғамдардың жабық отырыстарына, бірақ тірі шебері сөйлейді мүмкін екенін көрсетеді. соңғы жыл саяхат және үйден қалды, өйткені Өкінішке орай, бұл туралы Александр Андреевич, білмейді. Ол қоғамдағы басым көңіл-күй білмеген, және ол биліктің реакциялардың және осындай батыл сөйлеу үшін қоршаған орта туралы білмейді, сондықтан ол үшін келмейді, және оны түсіне алмаймыз дураков, алдында оның монолог жеткізеді.